Постановление о назначении административного наказания

5-888/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 мая 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ганиева Р. … года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Ганиеву Р. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно – 28.05.2017 года в 19 час 00 минут по адресу: г. Москва, Северный бульвар д. 7, был выявлен гр. Ганиев Р., который прибыл в Российскую Федерацию 03.02.2017 в порядке, не требующем получение визы, и который по истечении установленного срока пребывания до 04.05.2017 уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. Ганиев Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ганиев Р. в судебном заседании представил суду трудовой договор с ООО «…» от 28.04.2017 и отрывной бланк уведомление, в соответствии с которыми последний поставлен на миграционный учет принимающей стороной ООО «…» сроком пребывания до 04.04.2017, также пояснил, что в настоящее время в трудовых отношения с ООО «…» он не состоит, работает в иной организации без трудового договора.

В соответствии с ч. 1,1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражающееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание. При этом основной документ, определяющий статус временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина, - миграционная карта. Она содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за временным пребыванием иностранного гражданина в Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 5 указанного Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток.

Вместе с тем, ч. 5 ст. 5 указанного Закона предусматривает продление срока пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при выдаче ему разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Данное положение не распространяется на иностранного гражданина, имеющего разрешение на работу, требующего наличие специального решения о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, которое принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о чем делается отметка в миграционной карте.

Указанная процедура продления носит не уведомительный, а разрешительный характер и является предусмотренной Федеральным законом обязанностью иностранного гражданина.

В соответствии с досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ Ганиев Р. поставлен на миграционный учет 07.02.2017 принимающей стороной ООО «…» со сроком пребывания до 04.05.2017, сведений о постановке Ганиева Р. на миграционный учет по адресу принимающей стороной ООО «…» в досье не имеется.

Более того, из устных объяснений Ганиева Р. следует, что в настоящее время в трудовых отношения с ООО «…» он не состоит, работает в иной организации без трудового договора.

Таким образом, представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт полицейского ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, объяснения Ганиева Р., досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждают, что Ганиев Р. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ганиева Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8КоАПРФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами. Действия Ганива Р. следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Ганиеву Р. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Республики Кыргызстан, Ганиева Р. … года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: - Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве; Л/с 04731447740, КПП 771601001, ИНН 7715047144, номер счета 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 45359000, УИН 18880377170002101242.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: