Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/17 по иску Соловьева Д.Е. к Делюкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Д.Е. обратился в суд с иском к Делюкину В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 февраля 2016 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 11 февраля 2017 года. Поскольку до настоящего времени Делюкин В.В. обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил, Соловьев Д.Е. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также до момента фактического исполнения обязательства и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Аистова А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 11 февраля 2016 года Делюкин В.В. взял у Соловьева Д.Е. в долг денежную сумму в размере *** рублей *** копеек на срок до 11 февраля 2017 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 8).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Соловьева Д.Е.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Соловьева Д.Е. о взыскании долга по договору займа и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование займом за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 12 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года пользовался денежными средствами Соловьева Д.Е. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2017 года до даты фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева Д.Е. к Делюкину В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Делюкина В.В. в пользу Соловьева Д.Е. сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Делюкину В.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья