Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Невейкиной Н.Е. Дело № 33-14241/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.

судей Анашкина А.А., Гришина Д.В.

при секретаре Михайлова С.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГК Агентство по страхованию вкладов по доверенности Павловского Н.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Лисогородского С.А. к Московскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Тальменка-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по банковскому вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «КБ «Тальменка-Банк» (ОГРН …., ИНН …..) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед Лисогорским С.А. в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек основного долга.

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН …., ИНН ….) в пользу Лисогорского С.А. страховое возмещение по вкладу в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек и 17 325 (Семнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп. процентов на сумму невыплаты.

Взыскать с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН …., ИНН ….) в пользу Лисогорского С.А. 5 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 3 836 руб. 62 коп. судебных расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ответчика ООО «КБ «Тальменка-Банк» (ОГРН …., ИНН ….) в пользу Лисогорского С. А. 5 000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 3 836 руб. 62 коп. судебных расходов на уплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лисогородского С.А. к Московскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Тальменка-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лисогородский С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Московскому филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Тальменка-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по банковскому вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.10.2016 г. между истцом Лисогородским С.А. и ответчиком ООО «КБ «Тальманка-Банк» в лице Начальника дополнительного офиса «Пресненский» Московского филиала ООО «КБ «Тальменка-Банк» Забурдаева Д.С. был заключен Договор № 10/062 о вкладе «Добро пожаловать», в соответствии с которым ответчик ООО «КБ «Тальменка-Банк» обязался принять от истца вклад в размере 1 400 000 руб. с условием начисления процентной ставки на вклад в размере 10,50% годовых, сроком вклада в 370 дней, открыть счет вклада №….., возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты. Денежные средства по указанному Договору были внесены истцом в полном объеме наличными средствами в кассу ответчика.

Вместе с тем, на основании Приказа Банка России № ОД-106 от 23.01.2017 г. у кредитной организации ООО «КБ «Тальменка-банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» признается страховым случаем.

28.03.2017 истец обратился в банк-агент, привлеченный ответчиком ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ПАО «АК БАРС» с заявлением № 22567 о выплате возмещения по вкладу где ему 28.03.2017 сообщено об отказе в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО «КБ «Тальменка-банк» перед вкладчиками сведений об истце, вместе с тем, отсутствие сведений истца в реестре обязательств банка перед вкладчиками влечет невозможность получить полагающееся возмещение по вкладу, нарушает право истца распоряжаться денежными средствами и произошло по вине ответчика ООО «КБ «Тальменка-Банк», в связи с не предоставлением им ответчику ГК «АСВ» данных о существующем обязательстве перед истцом.

Обращаясь в суд истец просил суд обязать ООО «КБ «Тальменка-Банк» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед Лисогорским С.А. в размере 1 400 000рублей 00 копеек основного долга; взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Лисогорского С.А. страховое возмещение по вкладу в размере 1 400 000 рублей 00 копеек и 17 325 руб. 00 коп. процентов на сумму невыплаты; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Лисогорского С.А. 30 000 руб. 00 коп. компенсацию морального вреда, а также 7 673 руб. 25 коп. судебных расходов на уплату госпошлины.

Представитель истца Лисогородского С.А. по доверенности от 23.05.2017 года Челюканов Н.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Московский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Тальменка-Банк», в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГК Агентство по страхованию вкладов по доверенности Павловский Н.В. по доводам жалобы, согласно которым решение в части взыскания с Банка и Агентства компенсации морального вреда незаконно, поскольку истец не ссылается на специальные нормы права, предусматривающие взыскание компенсации морального вреда, возникшего в связи со страхованием вкладов.

Представитель ответчика ГК АСВ Барыкин И.О. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Истец Лесогорский С.А. и представитель ответчика ООО КБ «Тальменка-Банк» в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика ГК АСВ Барыкин И.О. проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1, 4 ст. 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о страховании вкладов право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Согласно п. 2 ст. 11 указанного закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 6 указанного закона банк обязан «вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства».

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от 01.04.2004 года № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ; реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов реестр обязательств является основанием для выплаты ответчиком ГК «АСВ» страхового возмещения: выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных и настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. Согласно п. 1 ст. 30 Закона о страховании вкладов банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным , ответчиком ООО КБ «Тальменка-Банк» данное требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2016 г. между истцом Лисогорским С.А., и ответчиком ООО «КБ «Тальменка-Банк» был заключен Договор № 10/062 о вкладе «Добро пожаловать», в соответствии с которым ответчик ООО «КБ «Тальменка-Банк» обязался принять от истца вклад в размере 1 400 000 руб. 00 коп. с условием начисления процентной ставки на вклад в размере 10,50% годовых, сроком вклада в 370 дней (п. 2.2, 2.4 Договора), открыть счет вклада №….., возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты (п. 1.1 Договора). Денежные средства по указанному Договору были внесены истцом в полном объеме в день заключения договора наличными средствами в кассу ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 062 от 10 октября 2016 года.

На основании Приказа Банка России № ОД-106 от 23.01.2017 г. у кредитной организации ООО «КБ «Тальменка-банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее по тексту «Закон о страховании вкладов») признается страховым случаем.

28.03.2017 истец обратился в банк-агент, привлеченный ответчиком ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ПАО «АК БАРС» с заявлением № 22567 о выплате возмещения по вкладу, 28.03.2017 истцу было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ООО «КБ «Тальменка-банк» перед вкладчиками сведений об истце.

Подлинность предоставленных первичных банковских документов (договор банковского вклада, приходный кассовый ордер), подтверждающих заключение договора банковского вклада, не были опровергнуты. Договор не был оспорен и недействительным не признан, все существенные условия его сторонами согласованы, что соответствует требования п. 1 ст. 836 ГК РФ к форме договора банковского вклада.

При принятии решения суд обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами, а также положениями Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", целями настоящего Федерального являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации, укрепление доверия к банковской системе Российской Федерации и стимулирование привлечения сбережений населения в банковскую систему Российской Федерации.

В силу , Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"); введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со названного Закона, Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Исходя из положений , , Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в отношении ООО «КБ «Тальманка-Банк» наступил страховой случай - отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, у Лисогородского С.А. как вкладчика возникло право требования на возмещение по вкладам со дня наступления страхового случая, денежные средства в размере 1 400 000 руб. были внесены истцом по договору до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, и до неплатежеспособности банка.

Таким образом с учетом изложенного в соответствии с положениями Федерального от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", суд обоснованно счел необходимым взыскать с Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" в пользу Лисогородского С.А. страховое возмещение в размере 1 400 000 руб.

Вместе с тем, с выводами суда о взыскании суммы компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГНК РФ в случае причинения морального вреда потерпевшему вследствие нарушения его имущественных прав взыскивается лишь в случаях специального указанных в законе.

Такого закона, по основания которого истец заявляет требования о компенсации морального вреда истцом не заявлено.

При этом положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются, поскольку истца и ГК «АСВ» какие-либо договорные отношения не вступали.

С учетом изложенного, на основании ст. 330 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит отменить, поскольку судом неверно применены нормы материального права, а в иске в данной части отказать по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2017 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Тальменка-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы компенсации морального вреда отменить.

Отказать Лисогорскому С.А. в иске о взыскании суммы компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: