Решение

Дело № 02-3029/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/17 по иску Лисогородского фио к Московскому филиалу наименование организации, наименование организации об установлении обязательства по банковскому вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Московскому филиалу наименование организации, наименование организации об установлении обязательства по банковскому вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации в лице Начальника дополнительного офиса «Пресненский» Московского филиала наименование организации фио был заключен Договор № 10/062 о вкладе «Добро пожаловать», в соответствии с которым ответчик наименование организации обязался принять от истца вклад в размере сумма с условием начисления процентной ставки на вклад в размере 10,50% годовых, сроком вклада в 370 дней, открыть счет вклада №42306810002006681001, возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты. Денежные средства по указанному Договору были внесены истцом в полном объеме наличными средствами в кассу ответчика.

Вместе с тем, на основании Приказа Банка России № ОД-106 от дата у кредитной организации наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» признается страховым случаем.

дата истец обратился в банк-агент, привлеченный ответчиком наименование организации - наименование организации с заявлением № 22567 о выплате возмещения по вкладу, где работник банка фио, выдала истцу письменное сообщение от дата об отказе в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками сведений об истце, сняла копии с оригиналов первичных банковских документов (Договор банковского вклада, приходный кассовый ордер) и паспорта, засвидетельствовала верность копии оригиналу и приобщила копии документов к заявлению истца № 22567 о несогласии с размером возмещения.

В силу п. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов реестр обязательств является основанием для выплаты ответчиком наименование организации страхового возмещения: выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. Согласно п. 1 ст. 30 Закона о страховании вкладов банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, ответчиком наименование организации данное требование не исполнено.

Таким образом, отсутствие сведений истца в реестре обязательств банка перед вкладчиками влечет невозможность получить полагающееся возмещение по вкладу, нарушает право истца распоряжаться денежными средствами и произошло по вине ответчика наименование организации, в связи с не предоставлением им ответчику наименование организации данных о существующем обязательстве перед истцом.

В настоящее время ответчики отказываются удовлетворять требования истца в добровольном порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд обязать наименование организации (ОГРН 1022200529537, ИНН 2277004739) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед Лисогорским фио в размере сумма основного долга; взыскать с наименование организации (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) в пользу Лисогорского фио страховое возмещение по вкладу в размере сумма и сумма процентов на сумму невыплаты; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Лисогорского фио сумма компенсации морального вреда, а также сумма судебных расходов на уплату госпошлины.

Представитель истца фио по доверенности от дата фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что по вине ответчика-банка, не включившего сведения о вкладе истца в реестр вкладчиков, права истца оказались нарушенными. Как пояснил представитель истца, заключив договор банковского вклада, истец доверил деньги банку, являющемуся участником системы страхования вкладов, деньги внес в кассу дополнительного офиса банка, получил на руки необходимые первичные документы (договор, приходный кассовый ордер), то есть действовал максимально добросовестно, разумно и осмотрительно. Таким образом, отсутствие сведений истца в реестре обязательств банка перед вкладчиками влечет невозможность получить полагающееся возмещение по вкладу, нарушает право истца распоряжаться денежными средствами и произошло по вине ответчика наименование организации, в связи с не предоставлением им ответчику наименование организации данных о существующем обязательстве перед истцом.

Ответчик Московский филиал наименование организации, в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом фио, и ответчиком наименование организации в лице Начальника дополнительного офиса «Пресненский» Московского филиала наименование организации фио был заключен Договор № 10/062 о вкладе «Добро пожаловать», в соответствии с которым ответчик наименование организации обязался принять от истца вклад в размере сумма с условием начисления процентной ставки на вклад в размере 10,50% годовых, сроком вклада в 370 дней (п. 2.2, 2.4 Договора), открыть счет вклада №42306810002006681001, возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты (п. 1.1 Договора).

Денежные средства по указанному Договору были внесены истцом в полном объеме в день заключения договора наличными средствами в кассу ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером № 062 от дата.

Из пояснений представителя истца следует, что на дату заключения Договора о вкладе каких-либо сообщений относительно прекращения деятельности банка или ограничения деятельности не было ни на сайте Центрального банка Российской Федерации, ни на сайте Агентства по страхованию вкладов. Ответчик наименование организации имел действующую лицензию № 826 от дата и являлся участником системы страхования вкладов (№ банка по реестру 501, дата включения в реестр дата). Дополнительный офис «Пресненский», расположенный по адресу: адрес, 2 этаж, был указан на официальном сайте ответчика наименование организации www.tb22.ru. Таким образом, учитывая обстановку, в которой действовали работники банка, истец ссылается на то, что полученные им в банке документы, в которых указывается на факт внесения денежных сумм, подтверждают заключение договора банковского вклада и одновременно удостоверяют факт внесения вклада.

Вместе с тем, на основании Приказа Банка России № ОД-106 от дата у кредитной организации наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее по тексту «Закон о страховании вкладов») признается страховым случаем.

Исходя из пояснений истца, из распространенного ответчиком наименование организации сообщения следовало, что прием заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещения в адрес будут осуществляться с дата через наименование организации (банк-агент).

В связи с чем, дата истец обратился в банк-агент, привлеченный ответчиком наименование организации - наименование организации с заявлением № 22567 о выплате возмещения по вкладу, где работник банка фио, выдала истцу письменное сообщение от дата об отказе в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками сведений об истце, сняла копии с оригиналов первичных банковских документов (Договор банковского вклада, приходный кассовый ордер) и паспорта, засвидетельствовала верность копии оригиналу и приобщила копии документов к заявлению истца № 22567 о несогласии с размером возмещения.

При этом, представитель истца указал, что подлинность предоставленных первичных банковских документов (договор банковского вклада, приходный кассовый ордер), подтверждающих заключение договора банковского вклада, не была опровергнута. Договор никем не был оспорен и недействительным не признан, все существенные условия его сторонами согласованы, что соответствует требования п. 1 ст. 836 ГК РФ к форме договора банковского вклада. Приложенный к иску приходный кассовый ордер 062 от дата составлен в точном соответствии с Приложением 4 к Указанию Банка России от дата №3352-У «О формах документов, применяемых кредитными организациями на адрес при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления» (код формы документа по ОКУД 0402008).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, по вине ответчика-банка, не включившего сведения о вкладе истца в реестр вкладчиков, его права оказались нарушенными. Заключив договор банковского вклада, истец доверил деньги банку, являющемуся участником системы страхования вкладов, деньги внес в кассу дополнительного офиса банка, получил на руки необходимые первичные документы (Договор, приходный кассовый ордер).

Положениями п. 1, 4 ст. 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о страховании вкладов право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Согласно п. 2 ст. 11 указанного закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 6 указанного закона банк обязан «вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства».

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Указания ЦБ РФ от дата № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ; реестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона о страховании вкладов: при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о страховании вкладов одним из основных принципов системы страхования вкладов является сокращение рисков наступления неблагоприятных последствий для вкладчиков в случае неисполнения банками своих обязательств.

Таким образом, как указывает представитель истца, по вине банка-ответчика, нарушившего условия договора и императивные требования закона, истец лишился возможности получить свои денежные средства в рамках системы страхования вкладов.

В связи с изложенным, истец заявляет к ответчику наименование организации требование об установлении размера, подлежащего выплате возмещения по вкладу в сумме сумма, а также о взыскании с ответчика наименование организации невыплаченной суммы возмещения по вкладу в размере сумма.

В настоящее время ответчики отказываются удовлетворять требования истца в добровольном порядке.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 834, 840 ГК РФ, положениями Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лисогородского фио к Московскому филиалу наименование организации, наименование организации об установлении обязательства по банковскому вкладу, при этом суд исходит из того, что истцом представлены документы, свидетельствующие о наличии между ним и наименование организации правоотношений по договору банковского вклада, документы свидетельствующие о внесении денежных средств на счет в размере сумма, оснований ставить под сомнение представленный истцом приходный кассовый ордер не имеется, данный документ не опровергнут, доказательств, свидетельствующих с очевидностью о том, что представленные документы исходят не от банка и содержат недостоверные сведения не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт открытия счета подтверждается договором банковского вклада № 10/062 от дата, при этом факт внесения денежных средств в размере сумма подтверждается представленным истцом приходным кассовым ордером с проставленным оттиском штампа кассы, выданным банком, принимая во внимание, что доказательств снятия денежных средств со счета и их отсутствия на счете на дату отзыва лицензии материалы дела не содержат, то суд приходит выводу, что требования истца фио об установлении и включении в реестр обязательств наименование организации перед вкладчиками обязательств перед фио по состоянию на дата в сумме сумма на дату отзыва лицензии, т.е. в сумме сумма по договору банковского вклада подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в наименование организации", целями настоящего Федерального закона являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации, укрепление доверия к банковской системе Российской Федерации и стимулирование привлечения сбережений населения в банковскую систему Российской Федерации.

В силу ст. ст. 8, 9 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в наименование организации", страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"); введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12 названного Закона, Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Исходя из положений ст. ст. 2, 8, 9 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в отношении наименование организации наступил страховой случай - отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, у фио как вкладчика возникло право требования на возмещение по вкладам со дня наступления страхового случая, денежные средства в размере сумма были внесены истцом по договору до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, и до неплатежеспособности банка.

С учетом изложенного в соответствии с положениями Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма

При этом, учитывая, что на сумму сумма, внесенную истцом в Банк по договору банковского вклада от дата до отзыва у последнего лицензии на осуществление банковских операций были начислены проценты в размере сумма, в соответствии с условиями договора, что подтверждается соответствующей банковской выпиской, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца фио, включив фиоА в реестр обязательств наименование организации перед вкладчиками и взыскать с наименование организации в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, проценты на сумму выплаты за период с дата по дата в размере сумма, предусмотренные п. 2.2, 2.4 Договора.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В связи с неправомерными действиями ответчиков, а именно ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом-вкладчиком и невнесением ответчиком наименование организации в реестр вкладчиков сведений об обязательстве по вкладу перед истцом фио, а также неправомерным отказом ответчика наименование организации в выплате страхового возмещения по вкладу, при определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. 151, ст. 1100 ГК РФ учитывает все обстоятельства дела в совокупности, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, оценивая все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца надлежит определить в размере сумма, по сумма с каждого из ответчиков.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, что соответствует положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с наименование организации - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисогородского фио к Московскому филиалу наименование организации, наименование организации об установлении обязательства по банковскому вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации (ОГРН 1022200529537, ИНН 2277004739) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед Лисогорским фио в размере сумма основного долга.

Взыскать с наименование организации (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) в пользу Лисогорского фио страховое возмещение по вкладу в размере сумма и сумма процентов на сумму невыплаты.

Взыскать с ответчика наименование организации (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) в пользу Лисогорского фио сумма компенсации морального вреда, сумма судебных расходов на уплату госпошлины.

Взыскать с ответчика наименование организации (ОГРН 1022200529537, ИНН 2277004739) в пользу Лисогорского фио сумма компенсации морального вреда, сумма судебных расходов на уплату госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лисогородского фио к Московскому филиалу наименование организации, наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца фио по доверенности от дата фио

В судебное заседание не явились:

Ответчик Московский филиал наименование организации, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство представителя истца:

Прошу суд приобщить к материалам дела следующие документы: досудебную претензию в письменной форме, направленную в адрес наименование организации, копию решения Кузьминского районного суда адрес от дата, копию решения Симоновскго районного суда адрес, вступившего в законную силу.

Судом обозреваются вышеуказанные документы.

Суд на месте определил: приобщить к материалам дела документы, заявленные представителем истца.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования.

Позиция представителя истца:

Исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаиваю на их удовлетворении. По существу рассматриваемого спора поясню следующее. дата между моим доверителем фио и ответчиком наименование организации в лице Начальника дополнительного офиса «Пресненский» Московского филиала наименование организации фио был заключен Договор № 10/062 о вкладе «Добро пожаловать», в соответствии с которым ответчик наименование организации обязался принять от истца вклад в размере сумма с условием начисления процентной ставки на вклад в размере 10,50% годовых, сроком вклада в 370 дней, открыть счет вклада №42306810002006681001, возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты. Денежные средства по указанному Договору были внесены истцом в полном объеме наличными средствами в кассу ответчика. Вместе с тем, на основании Приказа Банка России № ОД-106 от дата у кредитной организации наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» признается страховым случаем.

Вместе с тем, на основании Приказа Банка России № ОД-106 от дата у кредитной организации наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что согласно пункта 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от дата № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее по тексту «Закон о страховании вкладов») признается страховым случаем.

Исходя из распространенного ответчиком наименование организации сообщения следовало, что прием заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещения в адрес будут осуществляться с дата через наименование организации (банк-агент).

В связи с чем, дата истец обратился в банк-агент, привлеченный ответчиком наименование организации - наименование организации с заявлением № 22567 о выплате возмещения по вкладу, где работник банка фио, выдала мне письменное сообщение от дата об отказе в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств наименование организации перед вкладчиками сведений об истце, сняла копии с оригиналов первичных банковских документов (Договор банковского вклада, приходный кассовый ордер) и паспорта, засвидетельствовала верность копии оригиналу и приобщила копии документов к моему заявлению № 22567 о несогласии с размером возмещения (копии документов приложены).

В настоящее время ответчики отказываются удовлетворять требования истца в добровольном порядке. На основании изложенного, прошу суд обязать наименование организации (ОГРН 1022200529537, ИНН 2277004739) включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения об обязательстве перед Лисогорским фио в размере сумма основного долга; взыскать с наименование организации (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) в пользу Лисогорского фио страховое возмещение по вкладу в размере сумма и сумма процентов на сумму невыплаты; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Лисогорского фио сумма компенсации морального вреда, а также сумма судебных расходов на уплату госпошлины.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 3-6 Исковое заявление

Л.д. 7 Копия паспорта

Л.д. 8 Договор о вкладе

Л.адрес кассовый ордер

Л.д. 10-15 Заявление о выплате возмещения с приложением

Л.д. 17 Расчет процентов

Л.д. 18-69 Выписка

Л.д. 84 Протокол судебного заседания

И приобщенные к материалам дела в судебном заседании документы.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

наименование организации

Бутырский адрес,

районный суд адрес,

адрес

адрес наименование организации

тел/факс телефон адрес, ул.

8 (499) Высоцкого,

телефон д.4

дата, исх.

№

501-

3029/17

На № __________

от_____________

Направляю Вам заверенную копию решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3029/17 по иску Лисогородского фио к Московскому филиалу наименование организации, наименование организации об установлении обязательства по банковскому вкладу, о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Приложение:

- копия решения Бутырского районного суда адрес от дата

Судья

Бутырского районного суда адрес: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск