Определение о замене правопреемника

УИД: 77RS0003-01-2017-006044-75

Дело № 2-3328/17

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 19 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Проммашэкспо-1» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3328/17,

установил:

05.04.2021 (согласно почтового штампа) ООО «Проммашэкспо-1» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что ООО «Проммашэкспо-1» является правопреемником АО КБ «Банк Развития Технологий», решением суда в пользу которого с Филатова В.Г. было взыскано 1 056 822,22 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель заявителя ООО «Проммашэкспо-1» по доверенности Нефедов Г.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.

Заинтересованные лица Филатов В.Г., АО КБ «Банк Развития Технологий» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствие Филатова В.Г. и АО КБ «Банк Развития Технологий», поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о замене взыскателя в порядке правопреемства.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 02.11.2017 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 07.08.2017 исковые требования АО КБ «Банк Развития Технологий» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филатову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Филатова В.Г. в пользу Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма просроченного основного долга в размере 850 000 руб., просроченные проценты в размере 45 532,87 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 144 500 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 372,32 руб. и 13 417,03 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 056 822,22 руб.

27.11.2017 исполнительный лист серии ФС № 010131180 в отношении ответчика Филатова В.Г. был направлен почтой в адрес взыскателя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу № А40-135606/16-24-196 завершено конкурсное производство в отношении АО КБ «Банк Развития Технологий», признано все права, принадлежащие АО КБ «Банк Развития Технологий», перешедшими к ООО «Проммашэкспо-1», АО КБ «Банк Развития Технологий» заменен на ООО «Проммашэкспо-1».

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России исполнительный лист ФС № 010131180 в отношении ответчика Филатова В.Г. был предъявлен взыскателем к исполнению, 14.02.2018 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 6000/18/77028-ИП, 27.11.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", затем вышеуказанный исполнительный лист вновь предъявлен взыскателем к исполнению и 02.03.2020 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 26475/20/77028-ИП, 27.11.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, с учетом прерывания течения процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в период нахождения исполнительного документа на исполнении, суд приходит к выводу, что такой срок взыскателем на момент обращения в суд с настоящим заявлением не пропущен.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 права требования к Филатову В.Г. по кредитному договору перешли от АО КБ «Банк Развития Технологий» к ООО «Проммашэкспо-1», а решение суда ответчиком не исполнено, суд допускает замену стороны истца АО КБ «Банк Развития Технологий» его правопреемником - ООО «Проммашэкспо-1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Проммашэкспо-1» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3328/17 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – АО КБ «Банк Развития Технологий» по гражданскому делу № 2-3328/17 по иску АО КБ «Банк Развития Технологий» к Филатову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника – ООО «Проммашэкспо-1» (ИНН: 7708067260, ОГРН: 1027739055673).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.