Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио в лице законного представителя – фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском к фио, фио, фио в лице законного представителя – фио о расторжении кредитного договора № 47848976 от дата, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 47848976, по которому фио получил кредит на сумму сумма. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере сумма дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 631213, выданным дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Согласно наследственного дела №160/2016, открытого к имуществу умершего фио, а также наследственного дела № 262/2017 к имуществу фио, наследниками по закону, принявшими наследство, являются: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчики до настоящего времени просроченные платежи не погасили. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 47848976 от дата, взыскать солидарно с фио, фио, фио в лице законного представителя – фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 47848976 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности от дата фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по месту жительства судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся ответчиков фио и фио, в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика фио – фио, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлена и следует из письменных материалов дела, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор № 47848976, по которому фио получил кредит на сумму сумма. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В результате неисполнения принятых по кредиту обязательств, согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, по кредиту образовалась задолженность в сумме сумма

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 631213, выданным дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно наследственного дела №160/2016, открытого к имуществу умершего фио, а также наследственного дела № 262/2017 к имуществу фио, наследниками по закону, принявшими наследство, являются: фио, паспортные данные зарегистрированный по адресу: адрес; фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес; фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес в лице законного представителя – фио, паспортные данные; зарегистрированной по адресу: адрес.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля модели марка автомобиля, телефон марка автомобиля, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления ТС 2010; ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес; денежных вкладов, хранящихся в наименование организации с причитающимися процентами по счетам: № 40817810006270043503, № 42305810006270004926.

Согласно отчету № 2016-201108 об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, по состоянию на дата рыночная стоимость оцениваемого автомобиля составила сумма

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес на день смерти наследодателя фио составляет сумма, что подтверждается кадастровой справкой, выданной дата филиалом наименование организации по Москве.

Несмотря на неоднократные устные и письменные требования о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчики до настоящего времени просроченные платежи не погасили.

Таким образом, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №854699 от дата

В соответствии с требованиями вышеприведенных норм процессуального права истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио в лице законного представителя – фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47848976 от дата, заключенный с фио.

Взыскать в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк солидарно с фио, фио, фио в лице законного представителя – фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 47848976 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата.