Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва **** 2017 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Васильева Н.В., изучив материалы жалобы № 12-****/17 в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора ООО «****» Галагана Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от *** 2016 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым ООО «*****» было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, о признании данного постановления незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «*****» Г.Д.В. обратился с указанной жалобой в порядке гл.30 КАП РФ в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть данную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе, отсутствует копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении, что, помимо прочего, ставит под сомнение действительное наличие постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить генеральному директору ООО «****» Г.Д.В. жалобу в порядке гл.30 КАП РФ и разъяснить о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы № 12-***/17 в порядке гл.30 КАП РФ генерального директора ООО «****» Г.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от **** 2016 года, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым ООО «*****» было привлечено к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, о признании данного постановления незаконным и его отмене, -возвратить генеральному директору ООО «****» Г.Д.В., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду копию обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении.

Федеральный судья: Н.В. Васильева