Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 03 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-2943/17 по исковому заявлению Веденина Д.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки,

установил:

30.05.2017 Веденин Д.Н. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, руководствуясь п.7 ст. 29 ГПК об альтернативной подсудности по выбору истца в случае подачи иска о защите прав потребителей, поскольку с 09.09.2016 по 08.08.2017 адресом его регистрации по месту пребывания являлся:….

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах», поскольку согласно выписке из домовой книги Веденин … зарегистрированным по месту пребывания по адресу: .. не значится.

Представитель истца Веденина Д.Н. по доверенности Ивушкин В.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области, по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Шакроян Т.С. в судебном заседании также не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как видно из выписки ГБУ «МФЦ г. Москвы» от 09.06.2017 Веденин ….зарегистрированным по месту пребывания по адресу: … не значится; из представленных в материалы дела документов усматривается, что адресом его регистрации является респ…..

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 29 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области, по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2943/17 по исковому заявлению Веденина Д.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, на рассмотрение Люберецкого городского суда Московской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: