Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/17 по иску наименование организации к фио о возврате неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возврате неосновательного обогащения и ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, указывая на неоказание ответчиком услуг по заключенному дата между истцом и ответчиком соглашению № 24/15 об оказании юридической помощи и отказ ответчика осуществить возврат полученных по заключенному дата между истцом и ответчиком соглашению № 24/15 об оказании юридической помощи денежных средств в размере сумма.

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио направил в судебное заседание своего представителя доверенности фио, который заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по изложенным в письменных возражениях основаниях, сообщили суду о том, что заключенное дата между истцом и ответчиком соглашение № 24/15 об оказании юридической помощи исполнено истцом и ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, дата генеральный директор наименование организации фио получил от ответчика отчет адвоката фио от дата, ознакомился и согласился с ним, при этом отчет адвоката от дата содержит перечень оказанных услуг, а также содержит указание на отсутствие у генерального директора наименование организации фио претензий к качеству работ адвоката фио

Выслушав доводы стороны истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и проверив основания заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено в п.1 ст. 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Учитывая, что адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения, заключенного между адвокатом и его доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор по оказанию определенных юридических услуг, суд приходит к выводу о рассмотрении данного спора с учетом положений главы 49 ГК РФ («Поручение»).

Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (п.2 ст.971 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п.2 ст. 25 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В силу п. 4. ст. 25 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

На основании п. 15 ст. 22 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации (наименование организации, доверитель, истец по настоящему делу) и фио, являющимся адвокатом филиала № 22 Московской областной коллегии адвокатов, имеющим регистрационный № 50/139 Адвокатской палаты адрес и удостоверение № 161 (поверенный, ответчик по настоящему делу) было заключено соглашение № 24/15 об оказании юридической помощи (л.д. 4-5) (далее – соглашение № 24/15 от дата), предметом которого являлось оказание поверенным юридической помощи и представительство интересов доверителя по уголовному делу № 400102, расследуемому СО СК по адрес, защита генерального директора наименование организации фио на стадии предварительного расследования дела № 400102.

Как усматривается из соглашения № 24/15 от дата, за исполнение поверенным поручения на представление, доверитель выплачивает вознаграждение в размере сумма (п.8. соглашения № 24/15 от дата), уплата вознаграждения производится не позднее двух рабочих дней с момента заключения соглашения путем перечисления на расчетный счет филиала № 22 МОКА (п.9. и п.10. соглашения № 24/15 от дата), соглашение заключено на срок предварительного расследования дела (п.12. соглашения № 24/15 от дата).

Из доказательств по делу усматривается, что дата денежные средства в размере сумма были перечислены истцом на расчетный счет филиала № 22 Московской областной коллегии адвокатов (л.д.7).

Как следует из заявления истца в суд и объяснений стороны истца, последний полагает, что ответчик не оказал предусмотренные соглашением № 24/15 от дата услуги и получил неосновательное обогащение в размере сумма, истец в лице конкурсного управляющего направил ответчику требование о возврате выплаченных денежных средств в размере сумма, оставшееся без удовлетворения последним.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст.1102 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона «Об акционерных обществах» от дата № 208-ФЗ, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается участвующими лицами, что претензией от дата истец просил ответчика осуществить возврат денежных средств в размере сумма в течение 3-х дней с момента получения претензии (л.д.9-10).

Как следует из представленных в материалы доказательств, ответчик дата направил на имя истца ответ, которым сообщил об исполнении со своей стороны обязательств по соглашению № 24/15 от дата.

При разрешении спора стороной истца не оспаривался факт получения направленного ответчиком дата ответа на претензию от дата.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела доказательствами, а именно – отчетом адвоката от дата фио подтверждается исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению № 24/15 от дата, отчет адвоката от дата получен генеральным директором наименование организации фио дата, последний с отчетом адвоката от дата фио ознакомился и согласился, отчет адвоката от дата фио содержит перечень оказанных услуг, а также содержит указание на отсутствие претензий у генерального директора наименование организации фио к качеству работ адвоката фио, сведений о наличии у генерального директора наименование организации фио финансовых претензий к адвокату фио в связи с исполнением сторонами соглашения № 24/15 от дата, отчет адвоката от дата фио не содержит.

Как установлено п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, рассматривая доводы стороны истца в пределах заявленных требований и принимая во внимание нашедшее при рассмотрении дела надлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению № 24/15 от дата, а также учитывая представленный в материалы дела отчет адвоката от дата, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика фактов неосновательного обогащения за счет истца на сумму сумма в рамках исполнения сторонами соглашения № 24/15 от дата принятых на себя обязательств и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возврате неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возврате неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.