Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/17 по иску фио к фио о взыскании долга,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга в сумме сумма В обоснование иска фио указала, что дата дала указанную сумму в долг ответчику с обязательством последней вернуть долг в срок до дата. В указанный срок ответчик долг не вернул, уклоняется от возврата. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме сумма, присудить с ответчика сумма расходов по оплате услуг представителя, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчика занимала деньги для покупки жилья, отношения между сторонами разладились по причине уклонения ответчика от возврата долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела видно и установлено судом, что между фио и фио был заключен договор займа дата, по которому фио получила в долг от фио сумму займа в размере сумма и обязалась вернуть указанную сумму до дата. Факт получения указанной суммы фио от фио подтверждается собственноручной распиской фио. Оригиналы договора и расписки находятся у займодавца, что свидетельствует в том числе о факте невозврата долга, объективных доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку срок возврата долга наступил, ответчик от возврата долга уклоняется, имеются законные основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в его пользу долга в сумме сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении с ответчика сумма расходов по оплате юридических услуг фио В обоснование поданного ходатайства последним представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от дата о принятии наименование организации от фио сумма за услуги адвоката фио Таким образом исполнитель и заказчик данных услуг совпали в одном лице, что свидетельствует о том, что истец никаких расходов в связи с рассмотрением дела на оплату услуг представителя не понес, а потому в их присуждении с ответчика следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма (сумма + 0,5 % от телефон,00 руб.-телефон руб.) = сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма долга, сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма расходов по оплате юридических услуг.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2958/17 по иску фио к фио о взыскании долга,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма долга, сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма расходов по оплате юридических услуг.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: