Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Фарафоновой А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого ***а Р.Н. и его защитника – адвоката Корни- линой И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №1189 от 19.06.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-419/17 в отношении:

***А РУШАНА НАДЕРОВИЧА, *** года рождения, уроженца г. Москвы, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: 1) 26 ноября 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы от 10 апреля 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 марта 2016 года по отбытии срока наказания; 2) 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №392 района Отрадное города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29 апреля 2017 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Р.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

07 февраля 2017 года, примерно в 09 час., находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», похитил одну бутылку водки марки «Русский стандарт 40%», закупочной стоимостью 295 рублей 93 копейки и одну бутылку водки «Белуга нобл 40%», закупочной стоимостью 547 рублей 59 копеек, а всего товара на общую сумму 843 рубля 52 копейки, в продолжение своего преступного умысла, вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при нем товар, однако на выходе задержан сотрудником вышеуказанного магазина Масановой Л.Д., а похищенное имущество у него было изъято, таким образом, своими действиями он, *** Р.Н., пытался причинить материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 843 рубля 52 копейки.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

16 февраля 2017 года примерно в 19 час., незаконно приобрёл героин в одном свертке, массой более 1,61 грамм, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 03 час. 17 февраля 2017 года, когда он задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Зюзино г.Москвы и в ходе личного досмотра, произведенного на 8 этаже в 1 подъезде дома 42 корп.3 по улице Болотниковская в г.Москве у него из левого нагрудного внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, весом 1,61 грамм, что которое согласно заключению эксперта №514 от 23 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

16 марта 2017 года примерно в 20 час. 25 мин., находясь возле мусорного контейнера, расположенного между подъездами № 1 и № 2 дома № 6 по улице Плещеева в г. Москве, у неустановленного лица путем изъятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта один сверток с веществом общей массой 4,12 г, которое согласно заключению эксперта №1305 от 27 марта 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, до 20 час. 30 мин. 16 марта 2017 года, то есть времени, когда на 1-м этаже 2-го подъезда д. 6 по ул. Плещеева в г. Москве *** Р.Н. задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ по каждому из эпизодов подсудимый *** Р.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Масанова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ***у Р.Н. не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается дока-зательствами, собранными по уголовному делу, и действия ***а Р.Н. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия ***а Р.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ***а Р.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 899-6 от 10 мая 2017 года, согласно заключению которой *** Р.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ***а Р.Н. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время *** Р.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера *** Р.Н. не нуждается. В настоящее время у ***а Р.Н. не обнаруживается клинических признаков алкоголизма и токсикомании. С учетом наличия у ***а Р.Н. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к такому лечению не имеется.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает ***а Р.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому ***у Р.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности ***а Р.Н., который на учете в ПНД не состоит, однако состоит на учете в НД №7 г.Москвы с 01 февраля 1996 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», имеет ряд хронических заболеваний – ***. Кроме того, у него на иждивении отец- инвалид и мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого ***а Р.Н., влияние назначаемого наказания на исправление ***а Р.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных ***ым Р.Н. преступлений, полное признание ***ым Р.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что *** Р.Н. ранее судим, в его действиях, исходя из ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание *** Р.Н

Суд назначает подсудимому ***у Р.Н. наказание с учетом положений ч.2 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также данные о личности ***а Р.Н. (является наркозависимым лицом), не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у Р.Н. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а также ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения ***у Р.Н. дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы суд не усматривает исходя из личности подсудимого.

Учитывая, что в настоящее время *** Р.Н. находится под стражей на основании приговора мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы от 18 апреля 2017 года, суд в целях исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения заключение под стражу и оставить его до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения в отношении ***а Р.Н положений ст.72.1 УК РФ судом не усматривается в связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***А РУШАНА НАДЕРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ***У РУШАНУ НАДЕРОВИЧУ наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию, за совершение преступлений по настоящему уголовному делу наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы от 18 апреля 2017 года, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у Р.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить – взять *** Р.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Р.Н. исчеслять с 10 июля 2017 года. Зачесть осужденному ***у Р.Н. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы от 18 апреля 2017 года до даты постановления настоящего приговора – с 18 апреля по 10 июля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- бутылка водки «Белуга», бутылка водки «Русский Стандарт», переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора суда в законную силу полагать возвращенными;

- одни сверток с веществом массой 1,59 г, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, наркотическим средством героином, изъятый у ***а Р.Н. 17.02.2017 года в ходе личного досмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино г. Москве;

- один сверток с веществом массой 4,09 г, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятый у ***а Р.Н. 16.03.2017 года в ходе личного досмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве,

по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий