Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва *** года

*** районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Ш.Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника *** межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого Р*** А*** В*** и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер *** «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №*** в отношении

Р*** А*** В****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Р.А.В. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: Москва, ****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем «закладки» в электрощитовой, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой *** грамм, которое согласно заключению эксперта №*** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство Р.А.В. незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем отделении находящейся при нем барсетки до *** года, ** часов ** минут, когда был задержан сотрудниками полиции *** г.Москвы, и в этот же день по указанному адресу в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Р.А.В. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Р. А.В. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Р.А.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Р.А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Р.А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Р.А.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Р.А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Р.А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (лд58-60), согласно выводам заключения которой Р.А.В. «данные изъяты», в применении к нему принудительных мер медицинского характера Р.А.В. не нуждается, клинический признаков алкоголизма и наркомании Р.А.В. не обнаруживает. Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – ****, в связи с чем признает Р.А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Р. А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Р.А.В. - «данные изъяты». Суд учитывает возраст подсудимого Р.А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Р.А.В. и «данные изъяты», конкретные обстоятельства совершенного Р.А.В. преступления, тот факт, что Р.А.В. активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, ранее органу предварительного расследования не известные, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же полное признание Р.А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

«данные изъяты». В свете вышесказанного суд признает Р.А.В. лицом, не судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом в отношении Р.А.В. установлено не было.

Суд назначает подсудимому Р. А.В. наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Р. А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Р.А.В. является лицом, не судимым, положительно характеризуется и клинических признаков наркомании не обнаруживает, а так же принимая во внимание наличие в отношении Р.А.В. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Р.А.В., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Р.А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р*** А*** В**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** (**) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Р*** А*** В*** наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – ** (****) лет, возложив на осужденного Р.А.В. обязанности в период испытательного срока «данные изъяты», осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Р. А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Р.А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой *** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №*** от *** года), - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Ш.