Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 29 мая 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Давлаталиева, «данные изъяты» года рождения, «данные изъяты», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Давлаталиев Н.Р.у. совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так он, «данные изъяты» в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Давлаталиев Н.Р.у., «данные изъяты» года рождения, прибывший в РФ «данные изъяты», в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания («данные изъяты») уклонился от выезда из РФ. Тем самым Давлаталиев Н.Р.у., нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве.

В судебном заседании Давлаталиев Н.Р.у. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что «данные изъяты» года он прибыл в РФ, с целью трудоустройства. Разрешение на работу в г. Москве не оформлял. Патент на работу в г. Москве получил «данные изъяты». Из-за отсутствия денежных средств, последний раз уплачивал налог, в виде фиксированного авансового платежа, в «данные изъяты». В настоящий момент работает на объекте по адресу: «данные изъяты». Трудовой договор с ним не заключали, договаривается на проведение разовых работ с прорабами бригадирами. По окончанию срока пребывания, «данные изъяты», продлить срок пребывания не представилось возможным из-за от неуплаченного патента и отсутствия трудового договора. Находится на территории РФ не легально. Попыток легализовать свое положение не предпринимал.

Вина Давлаталиева Н.Р.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом МС «данные изъяты», согласно которому «данные изъяты» в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Давлаталиев Н.Р.у., «данные изъяты» года рождения, прибывший в РФ «данные изъяты», в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания («данные изъяты») уклонился от выезда из РФ. Тем самым Давлаталиев Н.Р.у., нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве;

- рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ОБ ДПС СВАО г. Москвы об обнаружении признаков административного правонарушения;

- распоряжением начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от «данные изъяты»;

-справкой УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по вопросам миграции, согласно которой гражданин Республики Давлаталиев Н.Р.у., «данные изъяты» года рождения, по данным информационных баз ЦБДУИГ ФМС России, указанный гражданин в ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по вопросам продления миграционного учета не обращался;

- объяснениями Давлаталиева Н.Р.у., из которых следует, что «данные изъяты» он прибыл в РФ, с целью трудоустройства. Разрешение на работу в г. Москве не оформлял. Патент на работу в г. Москве получил «данные изъяты». Из-за отсутствия денежных средств, последний раз уплачивал налог, в виде фиксированного авансового платежа, в «данные изъяты». В настоящий момент работает на объекте по адресу: «данные изъяты». Трудовой договор с ним не заключали, договаривается на проведение разовых работ с прорабами бригадирами. По окончанию срока пребывания, «данные изъяты», продлить срок пребывания не представилось возможным из-за от неуплаченного патента и отсутствия трудового договора. Находится на территории РФ не легально. Попыток легализовать свое положение не предпринимал.

Вышеперечисленные письменные материалы дела об административном правонарушении согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Давлаталиева Н.Р.у.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Давлаталиевым Н.Р.у.по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который длительное время находится на территории РФ, без определенных намерений, не имеет постоянного места жительства г. Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Давлаталиеву Н.Р.у. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давлаталиева, «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики – Давлаталиева Н.Р., осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч №04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810800000010041, банк – отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811640000016020140 ОКТМО (ОКАТО) 45365000 УИН «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин