Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2017 по иску фио к фио об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, которое было приобретено ей на основании договора купли-продажи дата в период совместной жизни с ответчиком, с которым истец проживала в гражданском браке до дата, и который также с согласия истца пользовался указанным транспортным средством, при этом полномочий ответчика на владение и полномочий на право управления указанным автомобилем, истцом оформлено не было. После прекращения отношений между сторонами, ответчик не возвратил указанный автомобиль истцу, продолжает им пользоваться до настоящего времени, при этом ответчик использует и свидетельство о регистрации ТС – серия 77 СС №184919, а также два комплекта ключей к автомобилю. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой либо вернуть машину, либо выкупить ее, а в дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием либо до дата осуществить возврат транспортного средства, либо осуществить выкуп данной автомашины, которая была получена ответчиком, однако никаких действий с его стороны не последовало, в связи с чем дата истец повторно обратилась к ответчику с телеграммой с требованием в течение 7 рабочих дней осуществить передачу ей указанной автомашины, которая также была доставлена ответчику, однако транспортное средство ответчиком до настоящего времени истцу не возвращено. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика осуществить возврат (передачу) фио транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, идентификационный номер VIN-код, определив срок передачи данного транспортного средства истцу, а также обязать ответчика осуществить возврат (передачу) фио свидетельства транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, идентификационный номер VIN-код, а также комплект ключей от указанной автомашины, определив срок передачи СТС и комплекта ключей истцу.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные ей в исковом заявлении, а также исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, позицию, изложенную фио в судебном заседании, поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против заявленных истцом требований возражал, указал что, автомобиль был приобретен в период их совместной с истцом жизни на общие средства, в связи с чем он имеет право на половину стоимости автомобиля, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорта транспортного средства № 77 УА телефон, истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, идентификационный номер VIN-код на основании договора купли-продажи № 157 от дата, выдано свидетельство о регистрации ТС серия 77 СС №184919 в ГИБДД 6 отд. МОТОТРЭР адрес дата

Согласно отчету об оценке № 17/05-07А от дата транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, выполненной по заказу фио независимой оценочной наименование организации, рыночная стоимость данного транспортного средства на дату оценки составляет сумма.

дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием в срок до дата осуществить возврат транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, включая передачу ключей и документов на автомобиль, либо заключить с фио договор купли-продажи данного транспортного средства с последующим переоформлением транспортного средства на ответчика, что подтверждается чеком об отправке наименование организации с указанием почтового идентификатора.

дата истец повторно обратилась к ответчику с требованием в течение 7 рабочих дней осуществить передачу ей указанной автомашины, направленным посредством с телеграммы № 519/32 от дата, которая согласно почтовому извещению была доставлена адресату.

Однако вышеуказанное транспортное средство истцу не возвращено.

Указанное транспортное средство в настоящее время используется, о чем свидетельствуют постановления о наложении административных штрафов, направляемые по адресу истца, а именно постановления о наложении административного штрафа: 18810177170619057703 от дата; 18810177170702722767 от дата

Также судом были исследованы полученные по запросу суда и карточка учета № 1226025170 и выписка из домовой книги б/н от дата дома № д.9, по адрес, согласно которым в квартире № 129 по указанному адресу зарегистрирован в том числе фио, паспортные данные

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик владеет и пользуется спорным автомобилем, ответчиком автомобиль истцу не возвращен, требования о добровольном возврате автомобиля ответчиком не исполнены. Постановления о наложении административного штрафа свидетельствуют об использовании автомобиля в настоящее время. При таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время владеет автомобилем истца, не имея на то законных оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу об истребовании спорного автомобиля у ответчика.

В связи с доводами ответчика, о том, что автомобиль был приобретен в период их совместной с истцом жизни на общие средства, в связи с чем он имеет право на половину стоимости автомобиля, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями адресст. 34 адреса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, доказательств того, что спорный автомобиль является их совместной с истцом собственностью, ответчиком не предоставлено и в судебном заседании не добыто.

Доводы возражений ответчика противоречат письменным материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости, относимости и достаточности, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к убеждению, что ответчик владеет и пользуется спорным автомобилем, ответчиком автомобиль истцу не возвращен, требования о добровольном возврате автомобиля ответчиком не исполнены. Постановления о наложении административного штрафа свидетельствуют об использовании автомобиля в настоящее время. При таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время владеет автомобилем истца, не имея на то законных оснований, при этом суду не представлено и судом не добыто доказательств иного, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика фио

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Обязать фио осуществить возврат (передачу) фио транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, идентификационный номер VIN-код, а также свидетельства о регистрации транспортного средства серии 77 СС №184919, а также комплект ключей от транспортного средства марки марка автомобиля Йарис Версо» г.р.з. Е621МС199, идентификационный номер VIN-код, определив срок передачи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и двух комплектов ключей истцу по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио