Решение

5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/17 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации (далее – наименование организации) о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 610, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил комплект мебели, в ассортименте, в количестве, указанном в приложении, на общую сумму сумма, которую истец оплатил в полном объеме, однако ответчик нарушил предусмотренные договором сроки и до настоящего времени мебельную продукцию истцу не предал. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от дата, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При таких обстоятельства на основании вышеизложенного, поскольку наименование организации допущено нарушение условий договора, а именно сроки поставки продукции, а также то, что до настоящего времени мебельную продукцию истцу не передали, суд считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с наименование организации в пользу фио

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) был заключен договор купли-продажи № 610, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил комплект мебели, в ассортименте, количестве, указанном в приложении № 2, на общую сумму сумма(л.д.7-9).

В соответствии с п. 3.1 Договора срок изготовления товара на фабрике составляет 31 рабочий день с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем 50% авансового платежа.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора доставка товара производится в течение пяти рабочих дней со дня изготовления товара и со дня полной 100% оплаты товара покупателем.

В соответствии с представленным приходно-кассовым ордером от дата, фио уплатила наименование организации денежные средства по договору в полном объеме в размере сумма (л.д. 13).

дата фио обратилась к наименование организации с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств и расторжении договора, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 17).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, допущенное ответчиком нарушение условий договора, а именно сроки поставки продукции, а также то, что до настоящего времени мебельную продукцию истцу не передали, что является существенным и достаточным основанием для расторжения договора купли-продажи, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи от дата №610 заключенный между фио и наименование организации

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы суд взыскивает с наименование организации в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет сумма (из расчета:77900х50%=38 950).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Расторгнуть кредитный договор №610 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: фио