Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/17 по иску Дзгоевой Ирины Сахмурзаевны к Котолиевой Вере Ильиничне, Антоновой – Артемьевой Алане Сахмурзаевне, Тасоеву Артуру Геннадьевичу об определении долей в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дзгоева Ирина Сахмурзаевна обратилась в суд с иском к Котолиевой Вере Ильиничне, Антоновой – Артемьевой Алане Сахмурзаевне, Тасоеву Артуру Геннадьевичу об определении долей в оплате коммунальных услуг, указав, что истец и ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, .... У истца с ответчиками сложились конфликтные отношения, соглашения по вопросу внесения платы за коммунальные услуги достичь не удалось. Истец просит суд определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги: долю Дзгоевой И.С. равной ..., долю Котолиевой В.И., Антоновой-Артемьевой А.С., Тасоева А.Г. равной 5/7, определить долю истца по погашению задолженности по коммунальным услугам равной 2/6.

Истец Дзгоева И.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Котолиева В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Антонова – Артемьева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Тасоев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом

Третье лицо – представитель ГБУ «Жилищник района «Отрадное» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы № 2 от 27.01.2010 «Основы жилищной политики города Москвы» (в ред. от 09.09.2015) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Поскольку между истцом и ответчиком во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей, поскольку между сторонами по делу имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов за содержание и ремонт жилого помещения, между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд счел требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из письменных материалов дела, в трехкомнатной государственной квартире № 89 по ул. 4 Б по ул. Пестеля в г. Москве проживают и имеют права пользования: Котолиева В.И., Дзгоева И.С., Антонова-Артемьева А.С., Тасоев А.Г., Тасоев А.Г., 2004 г.р., Дзгоев Т.Ш., 2011 г.р. (сын истца), Тасоев Х.А., 2017 г.р.

Стороны объединены признаками родства, однако ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет, истец намерена самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако с ответчиками во внесудебном порядке договориться не удалось.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд определяет доли в оплате по содержанию жилого помещения в следующем порядке: выделить ... доли в оплате Дзгоевой И.С., выделить 5/7 доли в оплате Котолиевой В.И., Антоновой-Артемьевой А.С., Тасоева А.Г., Тасоев А.Г., 2004 г.р., Тасоеву Х.А., 2017 г.р.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № ....

Одновременно разрешая требования в части определения доли в сформировавшейся задолженности, и возложении обязанности на ГБУ «Жилищник района Отрадное» выдать отдельный долговой документ, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части, поскольку не усматривает законных оснований для удовлетворения такого требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дзгоевой Ирины Сахмурзаевны к Котолиевой Вере Ильиничне, Антоновой – Артемьевой Алане Сахмурзаевне, Тасоеву Артуру Геннадьевичу об определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить долю Дзгоевой Ирины Сахмурзаевны и несовершеннолетнего Дзгоева Тимура Шотаевича, 2011 года рождения в оплате коммунальных платежей в отношении квартиры № ... равную ....

Определить долю Котолиевой Веры Ильиничны, Антоновой – Артемьевой Аланы Сахмурзаевны, Тасоева Артура Геннадьевича, Тасоева Алекса Геннадьевича, 2004 г.р., Тасоев Хегага Артуровича, 2017 г.р. в оплате коммунальных платежей в отношении квартиры № ... равную 5/7.

Указанное решение является основанием для выдачи ГБУ «Жилищник района «Отрадное» г. Москвы с момента вступления решения в законную силу Дзгоевой Ирине Сахмурзаевне, Котолиевой Вере Ильиничне, Антоновой – Артемьевой Алане Сахмурзаевне, Тасоеву Артуру Геннадьевичу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № ....

В остальной части требования Дзгоевой Ирины Сахмурзаевны к Котолиевой Вере Ильиничне, Антоновой – Артемьевой Алане Сахмурзаевне, Тасоеву Артуру Геннадьевичу об определении долей в оплате коммунальных услуг, в части выделения доли в задолженности и возложении обязанности выдать отдельный долговой документ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева