Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3330/17 по иску Каптур Артема Дмитриевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования мобильной техники и электроники, предметом которого являлось страхование мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси ЭС 7 Эдж 32 гб», в том числе по риску «внешнее механическое воздействие» Срок действия договора – с 19 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года. Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив страховую премию в размере 4 349 рублей. 25 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив необходимый пакет документов. Письмом № ... от 28 апреля 2017 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в договоре страхования отсутствует риск «падение». Истец, не согласившись с отказом в выплате, 18 мая 2017 года направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 022 рубля, штраф в размере 30 511 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности Печенова Е.В., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования мобильной техники и электроники, предметом которого являлось страхование мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси ЭС 7 Эдж 32 гб», в том числе по риску «внешнее механическое воздействие» Срок действия договора – с 19 декабря 2016 года по 19 декабря 2017 года. Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив страховую премию в размере 4 349 рублей. 25 апреля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, приложив необходимый пакет документов. Письмом № ... от 28 апреля 2017 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в договоре страхования отсутствует риск «падение». Истец, не согласившись с отказом в выплате, 18 мая 2017 года направил ответчику претензию с требованием о выплате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, договор страхования 1201 № ... от 19 декабря 2016 года был заключен на условиях «Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники» от 14 апреля 2016 года, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.3.8. «Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники», к риску «Внешнее механическое воздействие», по которому производится страхование, относится утрата мобильной техники в результате случайного одномоментного внешнего механического воздействия на его поверхность за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к неработоспособности имущества в виде: трещин, царапин, сколов и других повреждений поверхности, не влияющих на его работоспособность, выцветания или любого другого нарушения цветопередачи дисплея без внешних повреждений и иные.

Как следует из материалов дела, истец ознакомлен с «Правилами добровольного страхования мобильной техники и электроники», то есть, согласился с предложенными ответчиком условиями, оплатил страховую премию, не предъявил претензий по заключению договора страхования на иных условиях.

При этом следует учесть, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон, текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Однако, риск «падение» договором страхования не предусмотрен, в связи с чем заявленное истцом событие не является страховым случаем.

В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каптур Артема Дмитриевича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: