Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва *** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении К.О.(К.), **** года рождения, уроженца и гражданина ****,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина **** К. О. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении – гражданин *** К.О. ** 2017 года в **** по адресу: **** осуществлял трудовую деятельность в частном порядке в качестве продавца (осуществлял реализацию мясных продуктов и полуфабрикатов), не имея разрешения на работу или действующего патента на работу в городе федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (протокол об административном правонарушении СВ №0213067 от **** 2017 года, составленный УУП ОМВД России по району «****» г.Москвы).

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу, поскольку фабула предъявленного К.О. обвинения в совершении административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не содержит в себе указания на то – в какой именно организации К.О. в нарушение требований действующего законодательства осуществлял свою трудовую деятельность, что является нарушением положений ст.28.2 КАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, и является основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в ОМВД России по району «****» г.Москвы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ.

Кроме того, в материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется копия патента на работу, выданного К.О. *** 2017 года ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г.Москве (оригинал представлен суду для обозрения), и одновременно имеется рапорт УУП ОМВД России по району «****» г.Москвы, из которого следует, что указанный патент является недействительным (лд2), однако никаких документов, объективно свидетельствующих о недействительности указанного патента на работу, в представленных суду письменных материалах дела об административном правонарушении не имеется, и факт действительности или недействительности указанного патента на работу ОМВД России по району «***» г.Москвы надлежащим образом не проверена. Указанное обстоятельство свидетельствует о неполноте представленных суду письменных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении административного дела в срок, предусмотренный ч.4 ст.29.6 КАП РФ, и так же является основанием для возвращения настоящего дела об административном правонарушении в ОМВД России по району «***» г.Москвы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить материалы настоящего дела об административном правонарушении в ОМВД России по району «***» г.Москвы для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по существу, и пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении К.О.(К.), **** года рождения, уроженца и гражданина ***, - возвратить в ОМВД России по району «****» г.Москвы для устранения указанных в мотивировочной части постановления недостатков, препятствующих рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по существу, и пересоставления протокола об административном правонарушении.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова