Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва *** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием М. Б. М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении М.Б.М., ** года рождения, уроженца и гражданина ***, *** по национальности, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего ** малолетних детей ***, работающего подсобным рабочим в организации, названия которой не сообщает, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, временной регистрации на территории РФ в настоящее время не имеющего, фактически проживающего в г.Москве по адресу, который не сообщает, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин *** М.Б.М. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – гражданин *** М.Б.М. *** 2017 года в *** минут по адресу: *** незаконно осуществлял трудовую деятельность в частном порядке в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу или действующего патента на работу в городе федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», - выполнял работу по сбору металлолома на строительном объекте юридического лица.

Допрошенный в судебном заседании М.Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, виновным себя признал и показал, что он прибыл на территорию РФ (в г.Москву) в феврале 2017 года в целях устроиться на работу, утром *** 2017 года устроился на работу в качестве подсобного рабочего на строительный объект юридического лица, названия которого он не помнит, и работал там подсобным рабочим до тех пор, пока его на рабочем месте не задержали сотрудники полиции. На работу он устроился по устному договору с человеком армянской национальности, контактных данных которого не сообщает. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве у него (М.) не имеется. Патент на работу в г.Москве он не оформлял. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний М.Б.М., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом об административном правонарушении в отношении М.Б.М. (лд1)

- рапортом сотрудника полиции о задержании М.Б.М. (лд2)

- фототаблицей, составленной сотрудником полиции на строительном объекте по адресу: ** (лд5)

- справкой АС ЦБДУИГ («Мигрант»), из которой видно, что гражданин *** М.Б.М. оформлял разрешение на работу иностранному гражданину в РФ только в *** году в г.***, а патент на работу в г.Москве не оформлял (лд6-13)

- гражданским паспортом М.Б.М., из которого видно, что он является гражданином Узбекистана (копия – на лд19).

Протокол об административном правонарушении в отношении М.Б.М. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения М.Б.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а М.Б.М. разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент 23 мая 2017 года не имел и не имеет в настоящее время, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего на строительном объекте юридического лица. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность М.Б.М. не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности М.Б.М., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, имеет ** малолетних детей и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить М.Б.М. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД **** ГУ МВД России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Москва, ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова