Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 июля 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Мурадяна Размика Тельмановича, его защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года, и ордер № 1072 от 08 июня 2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская №23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-406/17 в отношении

Мурадяна Размика Тельмановича, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян Р.Т. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11 апреля 2017 года примерно с 11 часов 40 минут до 11 часов 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь на парковке ТЦ «***», расположенной по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на указанной парковке автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, и при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета проколол переднее левое колесо указанного автомобиля с целью отвлечения внимания отсутствовавшего в этот момент водителя Якушенко С.В., после чего отошел от автомобиля, а Якушенко С.В., подойдя к своему автомобилю стал менять поврежденное колесо на запасное, потеряв при этом бдительность, после чего он (Мурадян Р.Т.), в продолжение своих преступных действий, вновь подошел к вышеуказанному автомобилю с другой стороны и тайно от окружающих с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля похитил сумку коричневого цвета, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 60 000 рублей, блокнотом и двумя накладными, материальной ценности не представ-ляющими, принадлежащими Якушенко С.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Якушенко С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Якушенко С.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Действия подсудимого Мурадяна Р.Т. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Мурадяна Р.Т. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 868-6 от 03 мая 2017 года (л.д. 79-81), согласно заключению которой Мурадян Р.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается ***. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Мурадяна Р.Т. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Мурадян Р.Т. не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Мурадяна Р.Т. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Мурадяну Р.Т. наказания суд руководст-вуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Мурадяна Р.Т. – не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, ***.

***.

Изложенные сведения о личности Мурадяна Р.Т. суд признает обстоя-тельствами, смягчающими его наказание.

Наличие у Мурадяна Р.Т. собственного малолетнего ребенка 2011 года рождения согласно положениям п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоя-тельством, смягчающим наказание.

Также Мурадян Р.Т. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем написал явку с повинной, что согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд также учитывает возраст подсудимого Мурадяна Р.Т., влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание Мурадяном Р.Т. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а также мнение потерпевшего Якушенко С.В. по поводу меры наказания Мурадяна Р.Т.

Суд назначает подсудимому Мурадяну Р.Т. наказание с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62, УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении Мурадяну Р.Т. дополнительного вида наказания –ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Мурадяну Р.Т. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мурадяна Р.Т. материального ущерба в сумме 45 990 рублей.

Гособвинитель в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый заявленные по уголовному делу исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРАДЯНА РАЗМИКА ТЕЛЬМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мурадяну Р.Т. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Мурадяну Р.Т. исчислять с 24 июля 2017 года. Зачесть осужденному Мурадяну Р.Т. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – 18 апреля по 24 июля 2017 года.

Исковые требования гражданского истца Якушенко С.В. удовлетворить. Взыскать с Мурадяна Р.Т. в пользу Якушенко Станислава Валерьевича 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – CD-R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий