Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва *** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием М.Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении М.Б.А., «данные изъяты»,

УСТАНОВИЛ:

гражданин *** М.Б.А. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – гражданин *** М.Б.А. *** 2017 года в *** минут по адресу: **** незаконно осуществлял трудовую деятельность в частном порядке в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу или действующего патента на работу в городе федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», - выполнял работу на строительном объекте юридического лица.

Допрошенный в судебном заседании М.Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, виновным себя признал и показал, что он прибыл на территорию РФ (в г.Москву) в начале **** 2017 года в целях устроиться на работу, **** 2017 года устроился на работу в качестве подсобного рабочего на строительный объект юридического лица, названия которого он не помнит, и работал там подсобным рабочим до тех пор, пока его *** 2017 года на рабочем месте не задержали сотрудники полиции. На работу он устроился по устному договору с человеком по имени В., точных контактных данных которого он (М.) не знает. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве у него (М.) не имеется. Патент на работу в г.Москве он не оформлял, так как у него не было на это денег. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний М.Б.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом об административном правонарушении в отношении М.Б.А. (лд1)

- рапортом сотрудника полиции о задержании М.Б.А. (лд2)

- фототаблицей, составленной сотрудником полиции на строительном объекте по адресу: *** (лд5)

- справкой АС ЦБДУИГ («Мигрант»), из которой видно, что гражданин *** М.Б.А. разрешение на работу иностранному гражданину в РФ (в г.Москве) и патент на работу в г.Москве не оформлял (лд6-10)

- гражданским паспортом М.Б.А., из которого видно, что он является гражданином *** (копия – на лд14).

Протокол об административном правонарушении в отношении М.Б.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения М.Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а М.Б.А. разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент **** 2017 года не имел и не имеет в настоящее время, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего на строительном объекте юридического лица. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность М.Б.А. не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности М.Б.А., который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить М.Б.А. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД *** ГУ МВД России по г.Москве), банк получателя – отделение ** Москва, ****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова