Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва *** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием С. В.(И.), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении С.В.(И.), **** года рождения, уроженца г.** ****, украинца по национальности, гражданина **, ***, работающего подсобным рабочим в ЗАО «****» в г.Москве, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Молдовы С.В. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – С.В. *** 2017 года в *** минут по адресу: ***незаконно осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «***» в качестве подсобного рабочего на строительном объекте по строительству жилого комплекса (выполнял подсобные работы при монтаже системы канализации), не имея разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в связи с чем был задержан сотрудниками полиции *** 2017 года в **** минут по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, признал и показал, что он приехал из *** в РФ, в г.Москву, *** 2017 года в целях устроиться на работу, устроился на работу в ЗАО «***», работал сначала в ***, а утром *** 2017 года его направили на работу на строительный объект ЗАО «***» по адресу: ***, где он работал до того момента, как его задержали сотрудники полиции. На работу в ЗАО «****» он устроился по устному договору с человеком по имени Н.А.(бригадиром). Разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве он не имеет, патента на работу в г.Москве он так же не имеет, но *** 2017 года он сдал документы на оформление патента на работу в Московской области, который ему обещали выдать *** 2017 года. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний С.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом об административном правонарушении в отношении С.В., рапортом сотрудника полиции о задержании С.В., протоколом осмотра территории строительного объекта по адресу: ***, работы на котором проводит подрядная организация ЗАО «****», в ходе которого на указанном строительном объекте *** 2017 года были выявлены осуществляющие трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе – С.В., договором на выполнение ЗАО «***» субподрядных работ по адресу: ***, паспортом гражданина *** на имя С.В. (копия – в материалах административного дела), справкой АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант»), из которой видно, что действующего разрешения на работу в г.Москве и патента на работу в г.Москве у гражданина Молдовы С.В. в настоящее время не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.В. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а С.В. разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – ЗАО «****». Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность С.В. не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности С.В., который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить С.В. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.В. (И.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве), банк получателя – отделение 1 Москва, ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова