Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва ** 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием Ч.Т.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении Ч.Т.Р., ** года рождения, уроженца г.*** ***, ***, работающего *** в ЗАО «***» в г.***, постоянно зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего на строительном объекте по адресу: ***, ранее не судимого, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, к административной ответственности юридически не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

гражданин ** Ч.Т.Р. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – Ч.Т.Р. *** 2017 года в *** по адресу: *** незаконно осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «****» в качестве сварщика на строительном объекте по строительству жилого комплекса (выполнял *** при устройстве шпунтового ограждения котлована), не имея разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании Ч.Т.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, признал и показал, что он приехал из *** в РФ, в г.Москву, * лет назад в целях устроиться на работу, работал в разных местах, а ** дней назад утроился на работу – сварщиком на строительный объект ЗАО «***» по адресу: ****, и работал там до момента его задержания сотрудниками полиции *** 2017 года. На работу в ЗАО «*****» он устроился по устному договору с человеком, анкетных данных которого он не знает. Разрешение на работу иностранному гражданину в г.Москве, а так же патент на работу в г.Москве он не оформлял. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний Ч.Т.Р., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом об административном правонарушении в отношении Ч.Т.Р., рапортом сотрудника полиции о задержании Ч.Т.Р., протоколом осмотра территории строительного объекта по адресу: ***, работы на котором проводит подрядная организация ЗАО «***», в ходе которого на указанном строительном объекте *** 2017 года были выявлены осуществляющие трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе – Ч.Т.Р., договором на выполнение ЗАО «***» субподрядных работ по адресу: ****, письменным объяснением Ч.Т.Р., паспортом гражданина **** на имя Ч.Т.Р. (копия – в материалах административного дела), справками, из которых видно, что разрешение на работу в г.Москве и патента на работу в г.Москве у гражданина ** Ч.Т.Р. не имеется, а так же пропуском на имя Ч.Т.Р. на строительную площадку ЗАО «***» (копия – в материалах административного дела).

Протокол об административном правонарушении в отношении Ч.Т.Р. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения Ч.Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а Ч.Т.Р. разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и патента на работу в г.Москве, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имел и не имеет, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – ЗАО «****». Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность Ч.Т.Р. не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности Ч.Т.Р., который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений юридически не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Ч.Т.Р. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ч.Т.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД ** ГУ МВД России по г.Москве), банк получателя – отделение * Москва, *****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова