Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ *** О.А. на постановление по делу об административном правонарушении №188100771760001835709, вынесенное 30 декабря 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которым *** О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУМВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №188100771760001835709, согласно которому *** О.А. 30 декабрь 2016 года в 12 час. 35 мин. по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, д.24, стр. 1 в нарушение п.13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, совершал левый поворот на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение, в связи с чем *** О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, *** О.А. подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить.

В судебное заседание *** О.А. явился и пояснил, что водитель транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении, видя опасность, вызванную маневром ***а О.А., должен быть принять меры к остановке или предпринять маневр с целью избежать столкновения автомобилей, но этого не сделал. *** О.В. также пояснил, что автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ООО «Гранд сервис», и данным автомобилем он управлял на основании путевки № 30 от 30 декабря 2016 года, выданной указанным Обществом.

Проверив в судебном заседании доводы жалобы и материалы дела, выслушав ***а О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущест-венным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как установлено должностным лицом, 30 декабря 2016 года в 12 час. 35 мин. по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе д. 24 стр. 1, *** О.А., управляя автомобилем марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак ***, при совершении левого поворота данное требование не выполнил, в результате чего произошло столкновение 2 транспортных средств.

Таким образом, *** О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Делая такой вывод суд исходит из того, что независимо от действий или бездействия водителя транспортного средства, двигавшегося со встречного направления *** О.В. обязан был уступить ему дорогу, исходя из требований п. 13.4 ПДД РФ

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания ***у О.А. должностное лицо учло характер совершенного правонарушения и назначило наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое является соразмерным и справедливым.

Кроме того, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №188100771760001835709 о назначении административного наказания от 30 декабря 2016 года вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №188100771760001835709, вынесенное 30 декабря 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУМВД России по г. Москве, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ***а Овнана Асратовича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий