Определение о приостановлении исполнения вынесенного судебного решения

Определение

об отказе в приостановлении исполнительного производства

г.Москва 10 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечериной Э.Э. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2880/17,

установил:

Ответчик Чечерина Э.Э. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении нее в Солнечногорском РОСП УФССП России на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 01.08.2017 по настоящему гражданскому делу, в связи с обращением в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой.

Представитель заинтересованного лица ООО «РОЛЬФ» по доверенности Тысячина Е.В. в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства по настоящему гражданскому делу, поскольку оснований к тому не имеется.

Заявитель Чечерина Э.Э. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ООО «РОЛЬФ», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

Согласно ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве".

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 01.08.2017 по настоящему гражданскому делу исковые требования ООО «РОЛЬФ» к Чечериной Э.Э. о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля были удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.11.2017 решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чечериной Э.Э. без удовлетворения.

27.12.2017 по делу выдан исполнительный лист.

Заявляя о приостановлении исполнительного производства Чечерина Э.Э. указывает на обращение в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Между тем, из приобщенного в ходе судебного заседания определения кассационной инстанции Московского городского суда от 18.06.2018 усматривается, что в передаче кассационная жалобы Чечериной Э.Э. на рассмотрение президиума Московского городского суда отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Чечериной Э.Э. о приостановлении исполнительного производства, поскольку оснований к тому не имеется; кроме того, приостановление исполнительного производства в данном случае является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Чечериной Э.Э. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2880/17 – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: