Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/17 по исковому заявлению АО «Тусарбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО «Раздолье Юг», Базилеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тусарбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Раздолье Юг», Базилеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 сентября 2013 года между АО «Тусарбанк» и АО «Раздолье ЮГ» заключен кредитный договор №80/13 о предоставлении кредита в размере 200 000 000 рублей под 19 % годовых, сроком до 09 сентября 2013 года. В обеспечение обязательств по договору кредитования, между АО «Тусарбанк» и Базилевым С.В. был заключен договор поручительства, согласно которому, последний выступил в качестве поручителя по кредитным обязательствам АО «Тусарбанк». Впоследствии окончательный срок погашения кредиты был пролонгирован дополнительными соглашениями до 08 сентября 2015 года, а процентная ставка по кредитным обязательствам была повышена до 23 % годовых. Однако, начиная с 30 сентября 2015 года обязательства по погашению кредита ответчиком АО «Раздолье ЮГ» начали нарушаться, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, а также по процентам, что по состоянию на 05 июля 2017 года составляет 309 366 019 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 661 243 рублей 17 копеек, договорная неустойка – 176 704 775 рублей 90 копеек. Об образовавшейся задолженности ответчики были извещены, путем направления письменных претензий с обязанием ответчиков погасить задолженность, однако ответов на претензии не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с АО «Раздолье ЮГ», Базилева С.В. в пользу АО «Тусарбанк» в лице конкурсного управляющего – корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 80/13 от 09 сентября 2013 года в размере 309 366 019 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 661 243 рублей 17 копеек, договорная неустойка – 176 704 775 рублей 90 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 8 700 рублей.

Представитель истца Пономарева Т.И. по доверенности от 01 апреля 2016 года в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики АО «Раздолье Юг» в лице представителя по доверенности, Базилев С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявили, возражений на заявление не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 361 Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Приказом Банка России от 29.01.2016 года № ОД- 269 у кредитной организации АО «Тусарбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года по делу № А40-181212/15-88-314 «Б» АО «Тусарбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и как усматривается из материалов дела, что 09 сентября 2013 года между АО «Тусарбанк» и АО «Раздолье ЮГ» заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 80/13.

В соответствии с п.6.2 заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита- одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит на банковский счет ответчика, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской по счету № 45912810700000801351.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, взятые на себя АО «Раздолье ЮГ», с банком были заключены договора поручительства. Согласно договору поручительства № 09 сентября 2013 г. поручителем выступил Базилев С.В.

Заключив данный договор, поручитель взял на себя обязательства по выплате кредитных денежных средств, в равной степени наряду с заемщиком АО «Раздолье ЮГ», в случае невыполнения обязательств по погашению кредита последним.

Впоследствии окончательный срок погашения кредиты был пролонгирован дополнительными соглашениями до 08 сентября 2015 года, а процентная ставка по кредитным обязательствам была повышена до 23 % годовых.

Однако, начиная с 30 сентября 2015 года обязательства по погашению кредита ответчиком АО «Раздолье ЮГ» начали нарушаться, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, а также по процентам, что по состоянию на 05 июля 2017 года составляет 309 366 019 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 661 243 рублей 17 копеек, договорная неустойка – 176 704 775 рублей 90 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика АО «Раздолье ЮГ», банк обратился к поручителю, с письменным требованием о выполнении возложенных на него обязательств по погашению кредита, однако на указанные требования ответа не последовало, как и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по уплате процентов в размере 309 366 019 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 661 243 рублей 17 копеек, договорная неустойка – 176 704 775 рублей 90 копеек, поскольку ответчик АО «Раздолье ЮГ» несвоевременно исполнил свои обязанности по уплате процентов, а при обращении к поручителю банк не получил удовлетворительного ответа о выполнении взятых на себя обязательств поручителем Базилевым С.В. о погашении образовавшейся задолженности.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию суммы государственной пошлины исходя из удовлетворенной части требований в размере 8 700 рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 51 300 рублей, из расчета 60 000 рублей (максимальный размер оплаты государственный пошлины) – 8 700 рублей (взысканная судом сумма государственной пошлины).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тусарбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО «Раздолье Юг», Базилеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Раздолье Юг», Базилева Станислава Викторовича в пользу АО «Тусарбанк» задолженность по кредитному договору в размере 309 366 019 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 132 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов 661 243 рублей 17 копеек, договорная неустойка – 176 704 775 рублей 90 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Взыскать с АО «Раздолье Юг», Базилева Станислава Викторовича в солидарном порядке в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере 51 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2017 г.