Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Погребняк Анне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Погребняк А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2013 года по адресу: г. Москва, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Опель» государственный регистрационный знак ..., который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО (полис № ...). Согласно административному материалу водитель Погребняк А.М., управляющая автомобилем «Лексус» государственный регистрационный знак С 869ТН199, нарушила ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Опель» государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП не застрахован. Указанное ДТП было признан ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» своему страхователю ущерба составил 739 153 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № ... от 19.11.2013 года и № ... от 13.11.2013 года.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № ... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 761 320 руб. 00 коп.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3,247%. Таким образом, действительная стоимость автомобиля составляет 761 320 руб. 00 коп. - 3,247% (24 716 руб. 83 коп) = 736 603 руб. 17 коп. Согласно отчетам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак ... превысила 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 336 201 руб. 00 коп. Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 402 952 руб. 17 коп. = (736 603 руб. 17 коп (материальный ущерб) + 2 550 руб. 00 (дефектовка) - 336 201 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 229 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Погребняк А.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, который указал, что на момент ДТП гражданская ответственность Погребняк А.М. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 00584178906 от 03 октября 2012 года в страховой компании ЗАО «МАКС», лимит ответственности 120 000 рублей, в связи с чем, не оспаривая размер ущерба и вину в ДТП, Погребняк А.М. просила уменьшить сумму взыскания на 120 000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Погребняк А.М., изучив представленные документы, полис, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2013 года по адресу: г. Москва, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Опель» государственный регистрационный знак ..., который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО (полис № ...).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Погребняк А.М. п. 8.9 ПДД РФ что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 года о признании Погребняк А.М. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

В результате ДТП автомобилю «Опель» были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО полис № ...

Размер возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба составил 739 153 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № ... от 19.11.2013 года и № ... от 13.11.2013 года.

Как следует из материалов дела согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № ... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 761 320 руб. 00 коп.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 3,247%.

Таким образом, действительная стоимость автомобиля составляет 761 320 руб. 00 коп. - 3,247% (24 716 руб. 83 коп) = 736 603 руб. 17 коп. Согласно отчетам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак ... превысила 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 336 201 руб. 00 коп. Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена.

Однако, на момент ДТП гражданская ответственность Погребняк А.М. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 00584178906 от 03 октября 2012 года в страховой компании ЗАО «МАКС», лимит ответственности 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении с ответчика материального ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за вычетом 120 000 рублей составляющих лимит ответственности страховой компании.

Расчет суммы ущерба, подлежащей взысканию 736 603 руб. 17 коп. (материальный ущерб) + 2 550 руб. 00 коп. (дефектовка) - 336 201 руб. 00 коп. (стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации) – 120 000 (лимит ответственности по страховому полису ОСАГО) = 282 952 рубля 17 копеек.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 029 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Погребняк Анне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Погребняк Анны Михайловны в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму 282 952 рубля 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме размере 6 029 рублей 52 копейки.

В остальной части исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Погребняк Анне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья