Мотивированное решение

Дело № 02-2922/2017 | Бутырский районный суд

Информация о деле

НЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 10 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/17 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воропаеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Воропаеву К.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №1183552-ф, по которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме сумма сроком возврата до дата, под 15,50 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита дата между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1183552/01-фз. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Воропаева К.В. 454 359,18 руб. задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль, установив начальную продажную цену в сумме 446 000 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Воропаевым К.В. был заключен кредитный договор №1183552-ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма для приобретения автомобиля под 15,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, в срок до дата.

Банк предоставил денежные средства в установленном договоре размере.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный № JMBSNCY1AEU001528, двигатель № BG9613, кузов № JMBSNCY1AEU001528, цвет серебристый.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполняет, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 454 359,18 руб., из которой: текущий долг по кредиту – сумма, срочные проценты на сумму текущего долга – сумма, просроченный кредит – сумма, просроченные проценты – сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – сумма, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – сумма

Факт образования задолженности за период с дата по дата подтверждается историей всех погашений клиента по договору, из которой видно, что в течение указанного времени ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, не оспорен ответчиком.

Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествовавших дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленному банком отчету о рыночной стоимости транспортного средства - рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, составляет 446 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку Закон "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска в сумме 446 000 руб., как определено в отчете о рыночной стоимости автомобиля на дату – дата.

Указанная цена заложенного имущества ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество следует признать обоснованными и удовлетворить.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 743,59 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воропаеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Воропаева К.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме 454 359,18 руб. и 13 743,59 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска дата, идентификационный № JMBSNCY1AEU001528, двигатель № BG9613, кузов № JMBSNCY1AEU001528, цвет серебристый.

Начальную цену продажи предмета залога установить в размере 446 000 руб., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2017

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 10 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск