Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 17 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/17 по иску Голоденко Д.С. к Фонду развития инноваций и модернизации в медицине и спорте «Гераклион» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голоденко Д.С. обратился в суд с иском к Фонду развития инноваций и модернизации в медицине и спорте «Гераклион» о признании приказа № 3-17 о его увольнении от 14 марта 2017 года незаконным, изменении формулировки основания увольнения на «уволен по собственному желанию» и даты увольнения на дату вынесения судом решения, а также взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек и расходов по оплате услуг правового характера в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования нарушением его трудовых прав ответчиком, с которым истец состоял в трудовых отношениях с 05 мая 2014 года по 14 апреля 2017 года.

В суд от Голоденко Д.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Поскольку оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Голоденко Д.С. от иска к Фонду развития инноваций и модернизации в медицине и спорте «Гераклион» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда.

Из заявления истца усматривается, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Голоденко Д.С. от иска к Фонду развития инноваций и модернизации в медицине и спорте «Гераклион» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Голоденко Д.С. к Фонду развития инноваций и модернизации в медицине и спорте «Гераклион» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья