Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

-подсудимого – Иванова А.В.;

-защитника - адвоката Федоровой Г.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-396/17 в отношении:

Иванова Андрея Владимировича, «данные изъяты» ранее судимого:

- 12 марта 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, 25 апреля 2014 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 14 апреля 2014 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев 15 дней;

- 29 июля 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорён к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Андрей Владимирович виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Иванов А.В.), примерно в 23 часа 18 минут «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Бахетле», расположенного по адресу: «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к находящемуся под охраной складскому помещению вышеуказанного магазина, затем, в продолжение своего преступного умысла, применяя физическую силу, открыл закрытые на щеколду и опечатанные металлические жалюзи данного помещения и незаконно проник в него, то есть в иное хранилище, откуда тайно от окружающих пытался похитить принадлежащее ООО «Бахетле-Алтуфьево» имущество, а именно: одну коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней 11 (одиннадцатью) бутылками светлого фильтрованного пастеризованного пива марки «HEINEKEN» (Хейнекен) объемом 0, 65 л, стоимостью 213 рублей 56 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 2 349 рублей 16 копеек и одну коробку, не представляющую материальной ценности с 6 (шестью) бутылками светлого фильтрованного пастеризованного пива марки «HEINEKEN» (Хейнекен) объемом 0, 33 л, стоимостью 114 рублей 05 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 684 рубля 30 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Бахетле-Алтуфьево» на общую сумму 3 033 рубля 46 копеек, однако довести свои преступные действия он (Иванов А.В.) до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, тем самым пытался причинить ООО «Бахетле-Алтуфьево» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 033 рубля 46 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иванов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый Иванов А.В. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший в суд заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Иванова А.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Иванову А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты» следует, что Иванову А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к психоактивным веществам, а также выявленные при настоящем обследовании характерные для синдрома зависимости, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально - этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально - мнестических расстройств, психотической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Иванова А.В. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). По психическому состоянию в настоящее время Иванов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера, Иванов А.В. не нуждается. С учетом наличия у Иванова А.В. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Иванова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Иванову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Иванова А.В. обстоятельства суд учитывает, то, что он в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний в том числе Гепатит «В», «С», язва желудка, язва двенадцатиперстной кишки, добровольно загладил вред, причинённый потерпевшей организации, оказывает помощь матери-инвалиду 2 группы, а также отцу, который является пенсионером.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Иванова В.А., который ранее был осуждён за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступлений при рецидиве суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Иванова А.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства происшедшего, данные о личности подсудимого Иванова А.В. несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в течение испытательного срока, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Андрею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осуждённого Иванова А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- одна коробка с 11 (одиннадцатью) бутылками светлого фильтрованного пастеризованного пива марки «HEINEKEN» (Хейнекен) объемом 0, 65 л и одна коробка с 6 (шестью) бутылками светлого фильтрованного пастеризованного пива марки «HEINEKEN» (Хейнекен) объемом 0, 33 л, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу представителю потерпевшей организации ООО «Бахетле-Алтуфьево» «данные изъяты»

- флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бахетле» по адресу: «данные изъяты», приобщенный к материалам доследственной проверки 02 февраля 2017 года, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району Отрадное г.Москвы по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин