Приговор

Дело № 1-401/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 2 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимой Брагиной Анисы Бадих Аль-Заман;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брагиной Анисы Бадих Аль-Заман, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Брагина А.Б. А-З. виновна в том, что совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она - Брагина А.Б. А-З. «данные изъяты» с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: «данные изъяты», в результате внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Москвы, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, и в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица сверток общей массой «данные изъяты», с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», после чего «данные изъяты» находясь «данные изъяты», после того как «данные изъяты» передал ей-Брагиной А.Б.А-З. денежные средства в размере «данные изъяты», незаконно сбыла «данные изъяты» вещество массой «данные изъяты» в свертке, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержит в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером.

Подсудимой Брагиной А.Б. А-З. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Брагина А.Б. А-З. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Брагина А.Б. А-З., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Брагиной А.Б. А-З. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Брагиной А.Б. А-З. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты»

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Брагиной А.Б. А-З. и её защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой Брагиной А.Б. А-З., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Брагина А.Б. А-З. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Брагину А.Б. А-З. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, её состояние здоровья, «данные изъяты». Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Брагиной А.Б. А-З. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимой Брагиной А.Б. А-З. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брагиной А.Б. А-З., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Брагиной А.Б. А-З. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимой Брагиной А.Б. А-З. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Совершенное подсудимой Брагиной А.Б. А-З. преступление было направлено против здоровья населения и общественной нравственности граждан Российской Федерации, на разлагающее воздействие физического и нравственного состояние общества и правопорядок в стране, следовательно, представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации и её многонациональному народу, здоровье которого, как и иные права человека и гражданина охраняются Конституцией Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Брагиной А.Б. А-З. возможно исключительно в условиях изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой Брагиной А.Б. А-З., «данные изъяты», а также учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Брагиной А.Б. А-З. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой Брагиной А.Б. А-З. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как ей совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой Брагиной А.Б. А-З. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного ей преступления. Кроме того, суд учитывает, что Брагина А.Б. А-З., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Брагину Анису Бадих Аль-Заман признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Брагиной Анисе Бадих Аль-Заман изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять Брагину А.Б. А-З. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.