Приговор

Дело № 1-388/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 2 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого Кузнецова Сергея Геннадьевича;

защитников - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года; адвоката Басова В.Н., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Сергея Геннадьевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.Г. виновен в том, что совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Кузнецов С.Г., имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества – «данные изъяты», во исполнение задуманного, в неустановленных следствием время и месте, приобрел исходные компоненты, необходимые для изготовления вышеуказанного психотропного вещества, таким образом, приискал средства для совершения данного преступления, затем, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту проживания в квартире «данные изъяты», изготовил для личного употребления, то есть без цели сбыта вещества общей массой «данные изъяты», содержащие в своем составе психотропные вещества – «данные изъяты» и производные «данные изъяты», которые он-Кузнецов С.Г. расфасовал в «данные изъяты», «данные изъяты» из которых незаконно хранил при себе без цели сбыта, а «данные изъяты» из которых незаконно хранил без цели сбыта по месту проживания до «данные изъяты», когда он-Кузнецов С.Г. был задержан сотрудником полиции у «данные изъяты», и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с «данные изъяты», напротив «данные изъяты», из левого переднего кармана надетых на нем джинс, были обнаружены и изъяты вещества общей массой «данные изъяты» в «данные изъяты» свертках, которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержат в своем составе психотропные вещества – «данные изъяты» и производные «данные изъяты», а также в ходе обыска в квартире «данные изъяты», произведенного с его-Кузнецовым С.Г. участием в период времени с «данные изъяты» были обнаружены и изъяты вещества общей массой «данные изъяты» в «данные изъяты» свертках, которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты», содержат в своем составе психотропные вещества – «данные изъяты» и производные «данные изъяты», а всего веществ общей массой «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимым Кузнецовым С.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Басова В.Н., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Басовым В.Н., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Кузнецову С.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова С.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» Кузнецов С.Г. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Кузнецовым С.Г. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Кузнецова С.Г., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Кузнецов С.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кузнецова С.Г. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Кузнецова С.Г. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Кузнецовым С.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова С.Н., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Г. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.Г. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Кузнецовым С.Г. совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузнецова С.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях Кузнецова С.Г. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, «данные изъяты», суд считает возможным не назначать Кузнецову С.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Кузнецову С.Г. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Кузнецову С.Г. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Кузнецова С.Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Сергею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Кузнецова С.Г. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять «данные изъяты».

Вещественные доказательства:

«данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.