Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2846/17 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации за долю в автомобиле, суд

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежной компенсации за долю в автомобиле, ссылаясь на то, что дата умер сын истца фио, после смерти которого открылось наследство у нотариуса адрес фио Наследниками по закону являются истец (мать умершего) и супруга умершего фио в наследственную массу входит автомобиль марки марка автомобиля Поло 2014 года выпуска. По истечении установленного законом срока нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль фио на ¼ долю, фио на ¾ доли с учетом выделения супружеской доли. Однако, автомобиль оформлен на ответчика и находится в пользовании ответчика. Согласно отчета об оценки стоимости автомобиля на дату смерти, автомобиль оценен в сумма, следовательно ¼ доля истца составляет сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ¼ доли автомобиля в размере сумма.

Истец фио, представитель истца по доверенности от дата фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица ГУ ОБДД МВД России в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата умер сын истца фио, паспортные данные. После его смерти открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю: автомобиль марка автомобиля Поло, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу адрес фио обратились мать умершего фио, супруга умершего фио

По истечении установленного законом срока нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль фио на ¼ долю, фио на ¾ доли с учетом выделения супружеской доли.

Однако, автомобиль оформлен на ответчика и находится в пользовании ответчика, что подтверждается ответом на запрос суда из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, согласно которому на основании сведений базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на гражданку фио зарегистрирован автомобиль марка автомобиля Поло, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, государственный регистрационный знак Х292МН777. По состоянию на дата вышеуказанное транспортное средство с регистрационного учета не снималось, ограничения на проведение регистрационных действий отсутствуют.

Согласно отчета об оценки стоимости автомобиля на дату смерти, автомобиль оценен в сумма, следовательно ¼ доля истца составляет сумма.

Принимая во внимание, что истец фио является наследником по закону к имуществу умершего фио, в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, истцу выдано свидетельство о праве на наследство в размере ¼ доли на спорный автомобиль, суд приходит к выводу о том, поскольку фио оформила транспортное средство на себя, пользуется им, с нее подлежит взысканию денежная компенсация за ¼ долю автомобиля в пользу фио в размере сумма, согласно представленному истцом отчету.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации за долю в автомобиле – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио стоимость ¼ доли автомашины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом дата.