Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/17 по иску Кокоткиной О.А. к Кокоткину В.Б. о разделе имущества супругов,

установил:

Кокоткина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кокоткину В.Б. с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 24.09.1983 по 08.04.2017 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого супругами была приобретена ½ доля в праве общей долевой собственности в квартире № …., расположенной по адресу: …., раздел которой истец просит суд произвести, определив доли супругов в праве собственности на нее равными, по 1/4 доле за каждым.

Истец Кокоткина О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что заявленная к разделу доля квартиры действительно была приобретена на часть денежных средств, вырученных ее супругом от продажи прежней доли в квартире, которой он владел, однако ни один из договоров купли-продажи такой недвижимости не содержал сведений о его действительной стоимости, тогда как для приобретения спорной доли квартиры супругами из общего бюджета было потрачено 2 000 долларов США.

Ответчик Кокоткин В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем согласился с утверждениями истца, что денежных средств, вырученных им от продажи его доли в прежней недвижимости было недостаточно, а потому спорная доля квартиры была приобретена супругами в том числе за счет их совместного бюджета, однако доказательства реальной стоимости проданной и приобретённой долей не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Кокоткин В.Б. и Кокоткина (до брака Алексеева) О.А. с 24.09.1983 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 08.04.2017 вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы по гражданскому делу № 2-69/17 от 06.03.2017.

От брака стороны имеют двух совершеннолетних детей – Никитину (до брака Кокоткину) Л.В. и Кокоткина И.В.

22.09.1999 Кокоткиным В.Б. и дочерью Кокоткиной Л.В. (с согласия отца Кокоткина В.Б.) приобретена в совместную равнодолевую собственность квартира № …., расположенная по адресу:…., по ½ доле в праве собственности на названную квартиру каждым.

Кроме бывших супругов Кокоткиных и их детей в указанной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы внуки сторон – несовершеннолетние Никитина А.П., …. года рождения и Кокоткин Е.И., … года рождения.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, , Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, спорная ½ доля в праве собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: ….является общим имуществом супругов Кокоткиных.

Доводы ответчика об обратном, судом отклоняются, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о том, что спорное имущество было приобретено за счет его личных денежных средств, вырученных от продажи иной недвижимости суду, представлено не было, как не заявлено и каких-либо встречных исковых требований.

Так, согласно договора купли - продажи спорной двухкомнатной квартиры от 22.09.1999 ее стоимость составила 288 590 руб., т.е. стоимость ½ доли в праве общей долевой собственности такой квартиры составляла 144 295 руб.

До приобретения названной квартиры, в равнодолевой собственности Кокоткина В.Б., Кокоткиной Л.В., Кокоткина М.С. и Пивоварова А.Д. (по ¼ доли у каждого) находилась трехкомнатная квартира № 140, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д.14, которую они продали согласно имеющегося в деле договора купли-продажи от 22.09.1999 за 493 546,86 руб., т.е. размер вырученных денежных средств каждым из продавцов, в том числе и Кокоткиным В.Б. составил 123 386,72 руб.

Однако, стороны в судебном заседании показали, что стоимость как проданной так и приобретенной ответчиком недвижимости, в действительности является совершенно иной и не соответствует суммам, отраженным в указанных договорах купли-продажи, а при приобретении спорной доли лишь часть средств была оплачена за счет личных средств супруга Кокоткина С.Б., вырученных им от продажи иной недвижимости (¼ в праве общей долевой собственности в квартире № 140, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д.14), другая же часть была оплачена из общего бюджета супругов; вместе с тем своим правом представить доказательства реальной стоимости отчужденной, а затем приобретенной долей ответчик не воспользовался, тогда как из объяснения сторон следует, что из общего бюджета супругов была потрачена значительная по мерам того времени сумма денежных средств.

При таких данных, т.е. отсутствии сведений о реальной стоимости отчужденной и приобретенной недвижимости ответчиком суд лишен возможности определить размер личных денежных средств супруга Кокоткина В.Б., вложенных им при приобретении спорной доли в квартире № ….., расположенной по адресу:…..

Поскольку судом установлено, что указанное имущество (½ доля в праве собственности на названную квартиру) является совместно нажитым имуществом супругов Кокоткиных, суд, с учетом положений СК РФ и отсутствия сведений о наличии договора между сторонами, устанавливающего отличный от законного режим собственности супругов, приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на совместное имущество, а потому производит раздел данного имущества, признав за Кокоткиной О.А. и Кокоткиным В.Б. право собственности на ½ долю квартиры по вышеуказанному адресу в равных долях, т.е. по ¼ доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кокоткиной О.А. к Кокоткину В.Б. о разделе имущества супругов – удовлетворить.

Признать ½ долю в праве собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: ….совместной собственностью Кокоткиной О.А. и Кокоткина В.Б. и определить доли в указанном имуществе, признав их равными, по ¼ доле за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Кокоткина В.Б. на ½ долю в праве собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: …. и регистрации права собственности на указанную долю в квартире за Кокоткиной О.А. и Кокоткиным В.Б., по ½ доле за каждым.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017