Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/17 по иску Государственного учреждения Главного управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Киктенко И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Киктенко И.А. о взыскании суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что Управлением производилась выплата Киктенко И.А. ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом Киктенко М.В. по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343. В материалах пенсионного дела имеется обязательство ответчика от ***г. о том, что в случае устройства на работу или назначении пенсии, она обязуется в 5-ти дневный срок сообщить в Пенсионный фонд. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что с ***г. Киктенко И.А. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. В связи с тем, что ответчик не сообщила Управлению о факте назначении страховой пенсии по старости, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере *** руб., которая до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области Стреля О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Киктенко И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Так, Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы. Изданные в соответствии с названным Президента Российской Федерации, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***г. Киктенко И.А. обратилась в ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за сыном Киктенко М.В., являющимся ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, при подаче которого предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР о назначении пенсии или пособия по безработице, а также о своем поступлении на работу и о трудоустройстве лица, за которым осуществляется уход. (л.д. …)

Сумма ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом составила *** руб.

В результате проведенной проверки установлено, что Киктенко И.А. с ***г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» от ***г. Сумма переплаты компенсационной выплаты на уход с ***г. составила ***руб. (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №***г.)

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Напротив, Киктенко И.А. была предупреждена о наличии у нее как получателя компенсационных выплат по уходу указанной обязанности, что подтверждается ее личной подписью в заявлении, однако в установленный срок не поставила Управление о том, что является получателем пенсии по старости в спорный период, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик с 26.10.2015г. является получателем страховой пенсии по старости, что является основанием для прекращения указанных выплат

Вместе с тем, Киктенко И.А. не поставила в известность истца в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, в период с 01.11.2015г. по 30.09.2016г. в счет денежной выплаты получила 60 500 рублей, что противоречит требованиям указанных выше .

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений о получении пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельства, с Киктенко И.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне полученной ежемесячной выплаты в размере 60 500 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии с п. 1ст. 395 ГК РФ в размере ***руб. 38 коп., из расчета: *** руб. за период с *** (.. дней просрочки), ***руб. за период с ***г. ( дней), *** руб. за период с ***г. ( дней), ***руб. за период с ***г. (дня просрочки).

Также с Киктенко И.А. в пользу ГУ ПФР №6 по Москве и МО, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения Главного управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области к Киктенко И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с Киктенко И.А. в пользу Главного управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья