Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 27 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/17 по иску Садового некоммерческого товарищества «Полиграфист» к Герасимовой Е.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество «Полиграфист» (далее – СНТ «Полиграфист») обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка № ***, из членов товарищества добровольно вышла, однако уклоняется от подписания договора о порядке пользования объектами инфраструктуры. Заявив данное требование, истец просит также взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере *** рублей *** копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании от представителя истца – председателя правления СНТ «Полиграфист» Стрижакова Н.И., поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием сторонами настоящего спора во внесудебном порядке, при этом он просил суд взыскать с ответчика в пользу товарищества понесенные последним судебные расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа СНТ «Полиграфист» от иска к Герасимовой Е.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Герасимова Е.А. добровольно удовлетворила исковые требования после предъявления настоящего иска, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с нее в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Садового некоммерческого товарищества «Полиграфист» от иска к Герасимовой Е.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

Производство по делу по иску Садового некоммерческого товарищества «Полиграфист» к Герасимовой Е.А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры прекратить.

Взыскать с Герасимовой Е.А. в пользу Садового некоммерческого товарищества «Полиграфист» расходы, связанные с оплатой услуг правового характера, в размере *** (пять тысяч) рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья