Мотивированное решение
Дело № 02-2836/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 августа 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/17 по иску Зиновича С.И. к Деяку И.И. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,
установил:
Зинович С.И. обратился в суд с иском к Деяку И.И. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами. В обоснование иска Зинович указал, что решением Истринского городского суда Московской области от дата с Деяка в пользу Зиновича сумма задолженности по договору подряда, пени в размере сумма, банковский процент в сумме сумма, государственная пошлина в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителей в сумме сумма, а всего сумма Указанное решение вступило в законную силу, однако не исполнено ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров В.Ф. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате и времени рассмотрения спора по всем известным адресам и телефону лично, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ШГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С дата редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела видно и установлено судом, что заочным решением Истринского городского суда Московской области от дата разрешен спор между Зиновичем С.И. и Деяком И.И. о расторжении договора подряда и возмещении убытков. Судом постановлено: «иск Зиновича С.И. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от дата между Зиновичем С.И. и Деяком И.И. Взыскать с Деяка И.И. в пользу Зиновича С.И. сумму задолженности в размере сумма, пени за неисполнение обязательств по договору сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а всего сумма Указанное решение вступило в законную силу дата и было обращено к исполнению.
дата на основании исполнительного листа выданного судом по заочному решению суда от дата Алтуфьевским ОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Деяка И.И. дата Деяк И.И. дал обязательство возместить Зиновичу С.И. сумма в счет невыполненных работ по договору подряда в срок до дата, однако свое обязательство не исполнил.
По сообщению Алтуфьевского ОСП от дата задолженность на указанную дату по вышеназванному исполнительному производству составляет сумма и сумма исполнительского сбора.
Учитывая то, что решение суда о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком в пользу истца не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представляется обоснованным, исходя из следующего расчета:
- 3 934 672*562 (с16.11.2013 по дата)*8,25%/365=499 сумма,
- 3 934 672*14 (с дата по дата)*11,80%/365=17 сумма,
- 3 934 672*30 (с дата по дата)*11,70%/365=37 сумма,
- 3 934 672*33 (с дата по дата)*10,74%/365=38206,сумма,
- 3 934 672*29 (с дата по дата)*10,51%/365=32856,сумма,
- 3 934 672*30 (с дата по дата)*9,91%/365=32048,сумма,
- 3 934 672*33 (с дата по дата)*9,49%/365=33759,сумма,
- 3 934 672*28 (с дата по дата)*9,39%/365=28342,сумма,
- 3 934 672*17 (с дата по дата)*7,32%/365=13414,сумма,
- 3 934 672*24 (с дата по дата)*7,32%/366=18 сумма,
- 3 934 672*25 (с дата по дата)*7,94%/366=21339,сумма,
- 3 934 672*27 (с 019.02.2016 по дата)*8,96%/366=26007,сумма,
- 3 934 672*29 (с дата по дата)*8,64%/366=26936,сумма,
- 3 934 672*34 (с дата по дата)*8,14%/366=29753 руб.,
- 3 934 672*28 (с дата по дата)*7,90%/366=23780,сумма,
- 3 934 672*29 (с дата по дата)*8,24%/366=25689,сумма,
- 3 934 672*17 (с дата по дата)*7,52%/366=13743,сумма,
- 3 934 672*49 (с дата по дата)*10,50%/366=55311,сумма,
- 3 934 672*104 (с дата по дата)*10%/366=111 сумма,
- 3 934 672*120 (с дата по дата)*10%/365=129 сумма, а всего сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зиновича С.И. к Деяку И.И. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Деяка И.И. в пользу Зиновича С.И. 1 216 695,67 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2017
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 августа 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/17 по иску Зиновича С.И. к Деяку И.И. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зиновича С.И. к Деяку И.И. о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Деяка И.И. в пользу Зиновича С.И. 1 216 695,67 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, 14 283,47 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: