Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2765/17 по иску Шляхина Петра Александровича к Исаковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шляхин Петр Александрович обратился в суд с иском к Исаковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 210 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее ... 2016 года. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 487 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 88 копеек.

Истец Шляхин П.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Исакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что ... 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 210 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств не позднее ... 2016 года. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. В настоящее время обязательства ответчика по договору не исполнены, сумма займа не возвращена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм и условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 210 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 487 рублей 67 копеек, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляхина Петра Александровича к Исаковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Юлии Александровны в пользу Шляхина Петра Александровича денежные средства в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 487 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344 рубля 88 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева