Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/17 по иску Ассоциации (союза) по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах Михайловой Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Н.С. о возложении обязанности устранить нарушения прав инвалида на доступную среду и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация (союза) по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» обратилась в суд с иском в интересах Михайловой Д.В., инвалида первой группы, к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Н.С. (далее – ИП Гусева Н.С.) о возложении обязанности устранить нарушения прав инвалида на доступную среду и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования несоблюдением ответчиком нормативов, обеспечивающих соответствие нормам доступности для маломобильных групп населения объекта, расположенного по адресу: ***, что повлекло за собой невозможность из-за отсутствия пандуса проникнуть на объект лицам из числа маломобильных групп населения для заключение публичного договора в качестве потребителей. По изложенным обстоятельствам истец просит суд возложить на ИП Гусеву Н.С. обязанность обеспечить доступность объекта для маломобильных покупателей товаров (работ, услуг) в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскать с ответчика в пользу Михайловой Д.В. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а в пользу Ассоциации (союза) по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» - штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, в размере *** рублей *** копеек и судебные издержки в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении истца, принятом судом к производству, указано место нахождения ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области, было установлено, что ИП Гусева Н.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя - работодателя по адресу: ***.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (абз. 1 п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Ассоциации (союза) по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах Михайловой Д.В. к ИП Гусевой Н.С. о возложении обязанности устранить нарушения прав инвалида на доступную среду и компенсации морального вреда Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ассоциации (союза) по защите прав инвалидов как потребителей и прав инвалидов на доступную среду «БезБарьерный Альянс» в интересах Михайловой Д.В. к Индивидуальному предпринимателю Гусевой Н.С. о возложении обязанности устранить нарушения прав инвалида на доступную среду и компенсации морального вреда направить по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья