Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 16 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/17 по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к Гущиной Е.Н., Жохову В.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (далее – КБ «Москоммерцбанк» (АО)) обратился в суд с иском к Гущиной Е.Н., Жохову В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании постановления Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве от 13 сентября 2016 года о передаче в счет погашения долга нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают ответчики, что является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника, в связи с чем он просит суд прекратить право пользования Гущиной Е.Н. и Жохова В.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и выселить без предоставления другого жилого помещения.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 23 июня 2017 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте ее проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 16 августа 2017 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что представитель КБ «Москоммерцбанк» (АО) и Гущина Е.Н., Жохов В.Е. не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления КБ «Москоммерцбанк» (АО) к Гущиной Е.Н., Жохову В.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к Гущиной Е.Н., Жохову В.Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству представителя истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель истца или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья