Решение
Дело № 02-2919/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретере фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/17 по иску фио к фио об определении долей в оплате за коммунальные услуги,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио об определении долей в оплате за коммунальные услуги по кв. 29 в адрес по адрес в адрес, указывая, что стороны являются собственниками указанной квартиры в равных долях, соглашение по вопросу оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, лицевой счет по квартире единый, единый платежный документ приходит истцу, однако ответчик часть расходов по оплате коммунальных услуг истцу не компенсирует, в связи с чем временами образовывается задолженность по оплате. Истец просит установить порядок оплаты за коммунальные услуги для сторон, исходя из причитающейся на каждого общей площади жилого помещения в размере ½ доли на каждого и возложить на управляющую наименование организации обязанность производить начисления соразмерно определенным судом долям.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что с сыном (ответчиком) сложились конфликтные отношения, который против проживания в квартире ее дочери в будние дни.
Ответчик фио против удовлетворения иска возражал, указал, что против определения долей в оплате и разделе счета по учету платежей, поскольку в квартире в будние дни без его разрешения проживает его сестра, при этом коммунальные услуги она не оплачивает, подтвердил, что последнее время не передает деньги матери в оплату за коммунальные услуги.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что фио и фио являются собственниками кв. 29 в адрес по адрес в адрес в равных долях и зарегистрированы в указанной квартире по постоянному месту жительства. Лицевой счет по учету платежей в оплату коммунальных услуг по указанной квартире открыт на имя фио, на ее имя адрес Бибирево формируется единый платежный документ. Дом 3Б по адрес в адрес находится в управлении наименование организации.
Стороны подтвердили суду, что между ними имеются противоречия по вопросу оплату коммунальных услуг, периодически образуется задолженность по оплате.
В соответствии с ч. 3 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку доли сторон в праве собственности на кв. 29 в адрес по адрес в адрес равны, каждый из собственников обязан участвовать в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле, то есть в ½ доле от начислений за оказанные услуги и в виду того, что между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты коммунальных услуг, а единый платежный документ формируется только на истца, имеется необходимость определить доли собственников в оплате коммунальных услуг равными и обязать управляющую компанию направлять им отдельные платежные документы на оплату.
С учетом изложенного, требования фио представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения фио относительно раздела оплаты не основаны на законе, по существу удовлетворение исковых требований не нарушает его права как собственника на владение, пользование, распоряжение своим имуществом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма расходов по оплате государственной пошлины, поскольку при обращении в суд истец от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио об определении долей в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить доли фио и фио в оплате коммунальных услуг по кв. 29 в адрес по адрес в адрес равными, по ½ доле каждому, возложив на управляющую компанию на дату принятия решения суда наименование организации обязанность выдавать собственникам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретере фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/17 по иску фио к фио об определении долей в оплате за коммунальные услуги,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио об определении долей в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить доли фио и фио в оплате коммунальных услуг по кв. 29 в адрес по адрес в адрес равными, по ½ доле каждому, возложив на управляющую компанию на дату принятия решения суда наименование организации обязанность выдавать собственникам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: