Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3195/17 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио законным представителям несовершеннолетнего собственника фио, датар. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 6 по адресу: адрес, произошедшего дата в размере стоимости восстановительного ремонта сумма и расходов.

Представитель истца фио, по доверенности фио, в судебное заседание явился.

Законные представители несовершеннолетнего собственника фио, датар. фио и фио в судебное заседание явились.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:

1. фио выплачивает фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма в срок до дата;

2. фио отказывается от искового требования о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 6 по адресу: адрес, произошедшего дата в размере стоимости восстановительного ремонта сумма и расходов к фио, фио законным представителям несовершеннолетнего собственника фио. Со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения фио не имеет к фио в лице законных представителей фио, фио каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора;

3. Расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением гражданского дела 2 – 3195/17, относятся на сторону, которая их понесла;

Расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, фио выплачивает в пользу наименование организации в размере сумма.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

1. фио выплачивает фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма в срок до дата;

2. фио отказывается от искового требования о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 6 по адресу: адрес, произошедшего дата в размере стоимости восстановительного ремонта сумма и расходов к фио в лице законных представителей фио, фио. Со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения фио не имеет к фио в лице законных представителей фио, фио каких – либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора;

3. Расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением гражданского дела 2 – 3195/17, относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-3195/17 по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - прекратить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость экспертизы в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио