Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности в сумме *** руб. 30 коп., включая сумму просроченного основного долга *** руб. 51 коп., процентов *** руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 85 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ***года ОАО "БИНБАНК" ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ***руб., под ***% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Смирнов А.А. принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ***года между ОАО «БИНБАНК» и Смирновым А.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***руб., на срок ***, с процентной ставкой ***% годовых.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно ***-го числа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при возникновении просроченной задолженности по оплате основного долга или процентов уплачивается ***% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

Смирнов А.А. свои обязательства по договору не выполнил должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ПАО "БИНБАНК" направлено требование ответчику о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору составила ***руб. 30 коп., включая сумму просроченного основного долга *** руб. 51 коп., процентов ***руб. 79 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что Смирнов А.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед банком по кредитному договору № ***года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме *** руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Смирнова А.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере ***руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины ***руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья