Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 августа 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого Биланова С.А. и его защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1163 от 21.06.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-389/17 в отношении

БИЛАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***, судимого 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района города Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биланов С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Биланов С.А., имея умысел на незаконный сбыт ранее приобретенных наркотических средств, во исполнение задуманного, 06 февраля 2017 года примерно в 16 час. 20 мин., находясь у *** подъезда дома ***, незаконно сбыл Каньшиной О.В. за денежное вознаграждение в размере 900 рублей вещество общей массой 0,58 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 821 от 27 февраля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диаце-тилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постанов-лению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции постановления Правительства Российской Федерации №26 от 18 января 2017 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представи-телями правоохранительных органов, Биланов С.А. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в результате добровольной выдачи Каньшиной О.В., выступающей в роли закупщика, проведенной в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 06 февраля 2017 года по адресу: ***.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Биланов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в феврале 2017 года ему позвонила Каньшина О.В. которая попросила продать наркотическое вещество. После передачи Каньши- ной О.В. героина он был задержан сотрудниками полиции. Денег от нее за переданное наркотическое средство не брал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Биланова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 06 февраля 2017 года примерно в 14 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонила знакомая Каньшина О.В. и поинтересовалась, нет ли у него героина. Он ответил утвердительно. Каньшина О.В. попросила продать ей немного героина, сообщив, что у нее есть только 900 рублей. Биланов С.А. ответил согласием и сообщил ей, чтобы она подъезжала к остановке у дома ***, где он ее встретит и продаст наркотик. Примерно в 16 часов 10 минут он сам позвонил Каньшиной О.В. и попросил ее подойти к 6 подъезду дома ***. Там он встретил Каньшину О.В. и передал ей заранее приготовленный сверток с героином, а она достала из кармана 900 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей и четыре купюры номиналом по 100 рублей) и передала их Биланову С.А. Почти сразу после этого Билано- ва С.А. задержали и провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 900 рублей, полученные от Каньшиной О.В. (т.1, л.д.92-96; 116-119; 212-214).

Вина подсудимого Биланова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Каньшиной О.В., Кайсинова А.В., Булычева Р.Ю., Горелова А.И., Гусевой М.Е., Аникеевой В.В. и Пиляевой О.С., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пиляе- ва О.С., старший оперуполномоченный ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, показала, что 06 февраля 2017 года в ОНК по адресу: *** обратилась гражданка Каньшина О.В. с заявлением о том, что она владеет информацией по поводу действий ее знакомого Сергея, занимающегося незаконным сбытом наркотиков. Каньшиной О.В, которая добровольно согласилась принимать участие в качестве покупателя, было выдано 900 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей), с них предварительно сняли светокопии. Затем Каньшина О.В. по телефону договорилась встретиться с Билановым С.А. около остановки напротив дома 12 по Северному бульвару г. Москвы. Далее Каньшина О.В., понятые и оперуполномоченные Кайсинов А.В. и Пиляева О.С. выехали по указанному адресу. Там Каньшина О.В., поговорив по телефону, направилась в сторону *** и встретилась с Билановым С.А., который что-то ей передал, и она в свою очередь тоже что-то ему передала. Затем Каньшина О.В. подала заранее обговоренный знак, подтверждающий, что сделка состоялась. Примерно в 16 часов 20 минут Кайсинов А.В. подошел к Биланову С.А., предъявил свое служебное удостоверение и одел на него наручники. С участием понятых был произведен личный досмотр Биланова С.А., в ходе которого у него было изъято 900 рублей.

Аналогично об изложенном пояснил на предварительном следствии свидетель Кайсинов А.В., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Каньшиной О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она вместе с Билановым С.А. неоднократно употребляла героин. 06 февраля 2017 года она обратилась полицию с заявлением в отношении ее знакомого по имени Сергей (Биланов С.А.), который занимается незаконным сбытом наркотиков. Каньшиной О.В. выдали денежные средства для проведения контрольной закупки в размере 900 рублей. Затем она по телефону договорилась встретиться с Билановым С.А. и совместно с понятыми и оперуполно-моченными Кайсиновым А.В. и Пиляевой О.С. выехала по указанному адресу. Возле *** к ней подошел Биланов С.А. и передал сверток, а она в свою очередь передала ему ранее полученные 900 рублей и подала заранее обговоренный знак, подтверждающий, что сделка состоялась. Сразу после этого примерно в 16 часов 20 минут Биланов С.А. был задержан. У него изъяли 900 рублей, а Каньшина О.В. в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток с веществом светлого цвета, полученный у Биланова С.А. (т.1, л.д. 62-64).

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Булычева Р.Ю., из содержания которых следует, что 06 февраля 2017 года примерно в 17 часов 20 минут он был понятым при личном досмотре мужчины. На лестничной клетке первого этажа *** сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина Биланова С.А. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Биланов С.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции в ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетой на Биланове С.А. куртки были изъяты пять денежных купюр: одна купюра достоинством 500 рублей, и четыре по 100 рублей. Биланов С.А. пояснил, что получил данные денежные средства от Кань-шиной О.В. за продажу ей наркотического средства – героин (т.1, л.д. 81-83).

Аналогично об изложенном пояснил на предварительном следствии свидетель Горелов А.И., показания которого оглашены в судебном заседа-нии в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Гусевой М.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она была понятой при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Каньши- на О.В. в присутствии Гусевой М.Е. и второй понятой сообщила, что дает добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «героин» у своего знакомого по имени Сергей. Каньшиной О.В. выдали 900 рублей для проведения закупки. Она созвонилась со сбытчиком и договорилась о встрече. В 17-м часу Каньши- на О.В., Пиляева О.С. и Кайсинов А.В. вместе с понятыми прибыли к остановке напротив дома 12 по Северному бульвару г. Москвы. Когда Каньшина О.В. и Биланов С.А. встретились, тот достал из кармана небольшой сверток и передал его Каньшиной О.В., а она передала Билано- ву С.А. деньги. Сразу после этого примерно в 16 часов 20 минут Каньши- на О.В. закурила сигарету, к Биланову С.А. подошел Кайсинов А.В. и задержал его. Каньшина О.В. добровольно выдала находящийся в правом наружном кармане надетой на ней куртке сверток из газеты, в котором находилось порошкообразное вещество и пояснила, что приобрела его у Биланова С.А. (т.1, л.д. 76-78).

Аналогично об изложенном пояснила на предварительном следствии свидетель Аникеева В.В., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.193-195).

Вина Биланова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлениями Каньшиной О.В. от 06 февраля 2017 года, в которых она добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д.9-10);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 06 февраля 2017 года (т.1, л.д.14-15);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 06 февраля 2017 года, согласно которому Каньшина О.В. досмотрена на предмет наличия при ней запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. Установлено, что Каньшина О.В. таковых при себе не имеет (т.1, л.д.18);

- протоколом о выдаче и осмотре денежных средств от 06 февраля 2017 года, в соответствии с которым Каньшиной О.В. выданы денежные средства в сумме 900 рублей – 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая номер ЕО8488150, и 4 купюры достоинством 100 рублей, имеющие номера Ье472455, эе4485427, УК5217593 и ьз4816132 (т.1, л.д.19-20);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы о том, что 06 февраля 2017 года в 16 час. 20 мин. по адресу: *** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан Биланов С.А. (т.1, л.д.52-54);

- протоколом личного досмотра Биланова С.А. от 06 февраля 2017 года, согласно которому у него изъяты денежные средства в сумме 900 рублей (т.1, л.д.25-26);

- протоколом личного досмотра Каньшиной О.В., из которого усматривается, что она добровольно выдала сверток с веществом светлого цвета и пояснила, что данный сверток ей продал мужчина по имени Сергей за 900 рублей (т.1, л.д.23-24);

- справкой об исследовании № 261 от 06 февраля 2017 года, в соот-ветствии с которой вещество общей массой 0,58 г из свертка, добровольно выданного Каньшиной О.В., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 45);

- заключением химической экспертизы № 821 от 27 февраля 2017 года, согласно которому вещество массой 0,57 г, изъятое у Каньшиной О.В. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1, л.д.128-129);

- протоколом очной ставки между свидетелем Каньшиной О.В. и подозреваемым Билановым С.А., в ходе которой Каньшина О.В. дала изобличающие показания в отношении Биланова С.А., а Биланов С.А. полностью подтвердил показания Каньшиной О.В. (т.1, л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью, на котором содержится видеосъемка от 06 февраля 2017 года, фиксирующая добровольную выдачу Каньшиной О.В. свертка с веществом светлого цвета, приобретенного у Биланова С.А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; денежные средства в сумме 900 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Биланова С.А. после его задержания в ходе проводимого ОРМ; диск с видеозаписью, на котором содержится видеосъемка от 06 февраля 2017 года, фиксирующая личный досмотр Биланова С.А., в ходе которого в правовом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты денежные средства в размере 900 рублей (1 купюра 500 рублей, 4 по 100 рублей), используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1, л.д.167-170; 173-176; 179-181);

- вещественными доказательствами: вещество массой 0,55 г в свертке, изъятое у Каньшиной О.В. в ходе личного досмотра 06 февраля 2017 года; CD-диск с видеозаписью добровольной выдачи Каньшиной О.В. указанного свертка; CD-диск с видеозаписью личного досмотра Биланова С.А. 06 февраля 2017 года; денежные средства в сумме 900 рублей (1 купюра – 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей); мобильный телефон марки BQ с двумя сим-картами «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра Биланова С.А. 06 февраля 2017 года по адресу: *** (т.1, л.д. 162-163; 171-172; 177-178; 182-183; 188-189).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает доказательственную силу указанных выше письменных материалов уголовного дела. Документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания свидетелей Каньшиной О.В., Пиляевой О.В., Кайсинова А.В., Булычева Р.Ю., Гусевой М.Е., Аникеевой В.В., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд признает достоверными также и показания подсудимого Биланова С.А., т.к. они являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверным. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать, что Билановым С.А. был совершен самооговор.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Биланова С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует действия Биланова С.А. по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Одновременно суд отмечает, что для данной квалификации действий Биланова С.А. не имеет значения, получил он деньги за совершенный сбыт наркотических средств или нет.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Биланова С.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой хроническим психическим расстройством, слабоумием Биланов С.А. не страдает, у него обнаружи-ваются ***. У Биланова С.А. в интересующий следствие период не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Биланов С.А. также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма у Биланова С.А. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Биланова С.А. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от опиоидов он нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает Биланова С.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Биланову С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Биланова С.А. – на учете у нарколога не состоит, ***.

Суд учитывает возраст подсудимого Биланова С.А., влияние назначаемого наказания на исправление Биланова С.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие малолетней дочери 2007 года рождения суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание Биланова С.А.

Одновременно, учитывая, что Биланов С.А. судим 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района города Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, а данное преступление совершено им до постановления указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Биланову С.А. окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Биланову С.А. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального и семейного положения, а также данных о личности Биланова С.А. целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Биланову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Биланова С.А. положений ст.72.1 УК РФ судом не усматривается в связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БИЛАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить БИЛАНОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района города Москвы от 14 июня 2017 года, окончательно назначив ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Биланову С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Биланову С.А. исчислять с 17 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Биланова С.А. под стражей с момента фактического задержа-ния до даты постановления настоящего приговора – с 06 февраля до 17 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин остаточной общей массой 0,55 г (с учетом исследований), хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- CD-диск с видеозаписью добровольной выдачи Каньшиной О.В. свертка, приобретенного у Биланова С.А., хранить при деле;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра Биланова С.А. хранить при деле;

- мобильный телефон марки BQ с 2 сим-картами «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра Биланова С.А., вернуть ему или его родственнику;

- 900 рублей, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника полиции Голдобина А.А., полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий