Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771/2017 по исковому заявлению Департамента труда и занятости населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в лице Департамента труда и занятости населения адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости, мотивируя свои требования, тем что дата между Департаментом труда и занятости населения адрес и ответчиком был заключен договор №070 «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости». На основании договора фио была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере сумма. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался создать 3 (три) новых рабочих места и трудоустроить на них 3 граждан, в том числе 2 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в адрес, и ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за кварталом, представлять истцу отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору, должным образом не исполнил, в связи с чем дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств либо исполнении условий договора. При этом истец указал, что полученная субсидия не была израсходована ответчиком в полном объеме, в связи с чем решением суда от дата с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма. На основании вышеизложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и проценты за пользование денежными средства до момента полного исполнения решения суда.

Представитель истца Департамента труда и занятости населения адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что что дата между Департаментом труда и занятости населения адрес и ответчиком был заключен договор №070 «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости».

Согласно п.1.1. Договора о предоставлении из бюджета адрес субсидии на организацию самозанятости №070 от дата, гражданин организует самозанятость по созданию интернет-портала о гостиницах в Москве, а Департамент в целях полного или частичного возмещения его затрат по организации самозанятости, предоставляет ему из бюджета адрес субсидию на организацию самозанятости, в том числе компенсирует расходы по регистрации предпринимательской деятельности в размере, предусмотренном п. 2.2.1. настоящего Договора, и сметой затрат.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора о предоставлении из бюджета адрес субсидии на организацию самозанятости №070 от дата ответчику было предоставлены бюджетные средства в виде субсидий на организацию самозанятости в размере не более сумма и сумма в счет компенсации затраты по регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, ответчик при подписании договора «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости», взял на себя обязательства создать 3 новых рабочих места и трудоустроить на них 3 граждан, в том числе 2 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, в соответствии с бизнес-планом, с работной платой наемным работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в адрес (п.2.1.6 договора), а также в период пользования субсидией, в сроки определенные договором, представлять в департамент отчет о расходовании целевых средств с платежными документами, подтверждающими факт расходования средств в соответствии с графиком предоставления отчетов, утвержденным департаментом, а также возможность проверки фактического расходования средств (п.2.1.5 договора).

В целях контроля исполнения обязательств по договору, ответчик обязался, ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в департамент, отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с представлением документов, подтверждающих информацию по: количеству созданных мест, численности трудоустроенных граждан на созданные рабочие места, уровню заработной платы по каждому трудоустроенному гражданину с документальным подтверждаем, сумме перечисленных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

Во исполнение условий договора, дата между сторонами были подписаны: смета затрат за счет средств субсидии, являющаяся приложением 1 к заключенному договору № 070 от дата, и график представления отчетов о расходовании субсидий на организацию самозанятости, являющийся приложением 2 к договору № 070 от дата.

При этом из пояснений, представителя истца в исковом заявлении следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости», должным образом не исполнил, в связи с чем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств либо надлежащим исполнении условий договора, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Кроме того, отметил, что полученная субсидия не была израсходована ответчиком в полном объеме, в связи с чем решением суда от дата с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма.

В подтверждение своей правовой позиции, стороной истца были представлены следующие документы: - выписка ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, из которой следует, что руководителем указанной организации является фио%; - претензия, направленная в адрес ответчика от дата; - почтовые документы, подтверждающие факт направления указанной претензии в адрес ответчика; - копия решения Бутырского районного суда адрес от дата, согласно которой с фио в пользу адресМосквы были взысканы денежные средства, представленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере сумма.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, и иного суду не доказано, в нарушение вышеперечисленных условий договора и принятых на себя обязательств, ответчик не трудоустроил граждан на созданные рабочие места, не предоставлял предусмотренную договором отчетность, а полученными денежными средства распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии с п. 3.1 Положения о порядке содействия самозанятости безработных и иных категорий граждан и предоставления из бюджета адрес субсидий безработным гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от дата N 727-ПП, действовавшим на момент заключения между сторонами договора от дата (в настоящее время утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Москвы от дата N 757-ПП), субсидия предоставляется на полное или частичное возмещение затрат по организации самозанятости безработным гражданам, обоснованных бизнес-планом, включая компенсацию затрат по государственной регистрации в качестве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением расходов на оплату труда. Максимальный размер субсидии не может превышать сумма.

Согласно п. 6.6 указанного Положения, в случае нецелевого использования предоставленной субсидии получатель субсидии возмещает в бюджет адрес всю сумму субсидии, которая использована им не по назначению, и несет ответственность, предусмотренную федеральным законодательством, правовыми актами адрес.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного им с истцом договора от дата №070 «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости», исходя из конкретных обстоятельств дела, указанных выше норм права, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суду не были представлены допустимые и относимые доказательства в опровержение заявленных истцом требований, а также с учетом ранее взысканной суммы неизрасходованной части субсидии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, так разрешая требования истца о взыскании процентов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч.1 ст.395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Также суд отмечает, что в соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с дата до момента полного исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика фио не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента труда и занятости населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Департамента труда и занятости населения адрес денежные средства, предоставленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Департамента труда и занятости населения адрес проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки установленной Банковом России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771/2017 по исковому заявлению Департамента труда и занятости населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента труда и занятости населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Департамента труда и занятости населения адрес денежные средства, предоставленные в виде субсидий на организацию самозанятости в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Департамента труда и занятости населения адрес проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки установленной Банковом России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2771/2017 по исковому заявлению Департамента труда и занятости населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771/2017 по исковому заявлению Департамента труда и занятости населения адрес к фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости.

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явился:

Представитель истца Департамента труда и занятости населения адрес -о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик: фио -о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Представитель истца в лице Департамента труда и занятости населения адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, предоставленных из бюджета адрес на организацию самозанятости, мотивируя свои требования, тем что дата между Департаментом труда и занятости населения адрес и ответчиком был заключен договор №070 «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости». На основании договора фио была предоставлена субсидия на организацию самозанятости в размере сумма. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался создать 3 (три) новых рабочих места и трудоустроить на них 3 граждан, в том числе 2 граждан, испытывающих трудности в поиске работы, с заработной платой работникам не ниже минимальной заработной платы, установленной в адрес, и ежеквартально, до 15 числа месяца, следующего за кварталом, представлять истцу отчет о ходе выполнения обязательств по договору, с предоставлением документов. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору, должным образом не исполнил, в связи с чем дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств либо исполнении условий договора. При этом истец указал, что полученная субсидия не была израсходована ответчиком в полном объеме, в связи с чем решением суда от дата с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма. На основании вышеизложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору «О предоставлении из бюджета адрес субсидий на организацию самозанятости» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и проценты за пользование денежными средства до момента полного исполнения решения суда.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – исковое заявление

Лд4-8 – договор

Лд9 – смета

Лд10 – график

Лд11 – расчет процентов

Лд13-18 – выписка ЕГРЮЛ

Лд19-20 – претензия

Лд21-22 – конверт

Лд23 – копия постановления

Лд24 – выписка ЕГРЮЛ

Лд25-28 – копия решения суда

Лд30 – определение

Лд41-42 – выписка МФЦ

Лд43-46 – копия решения суда

Лд50 – справка ЦАБ

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата