Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0157/17 по иску ИФНС по г. Мытищи Московской области к Рогачеву С.А. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к Рогачеву С.А. о взыскании обязательных платежей, санкций. В обоснование требований указано, что ответчик с ***года является владельцем имущественных объектов: - ***, земельных объектов: - ***. Истец направлял ответчику налоговое уведомление №***г. о необходимости уплаты земельного налога за *** год в размере ***руб. 60 коп., налога на имущество физических лиц за *** год в размере *** руб. 05 коп. В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени в размере ***руб. за неуплату земельного налога, а также пени в размере *** руб. 08 коп. за неуплату налога на имущество физических лиц. Требования №*** от ***г., №*** от ***г. о наличии задолженности по земельному налогу в сумме ***руб. коп., пени в сумме ***руб. 18 коп., налога на имущество физических лиц в размере *** руб. 10 коп., пени в размере ***руб. 60 коп., Рогачевым С.А. не исполнены.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Рогачев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, Рогачев С.А. является собственником имущественных объектов: - ***, а также земельных объектов: ***.

Согласно налоговому уведомлению №***. года Рогачеву С.А. рассчитан земельный налог в отношении данных земельных участков за *** года в размере ***руб., налог на имущество физических лиц за ***год в размере ***руб. 60 коп., налог на имущество физических лиц за ***год в размере *** руб. 05 коп., сроком уплаты не позднее ***г.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, ответчику начислены пени в размере ***руб. за неуплату земельного налога, а также пени в размере *** руб. 08 коп. за неуплату налога на имущество физических лиц.

Направленное в адрес ответчика требования №***г., №***г. о наличии задолженности по земельному налогу в сумме ***руб. 78 коп., пени в сумме ***руб. 18 коп., налога на имущество физических лиц в размере *** руб. 10 коп., пени в размере ***руб. 60 коп., Рогачевым С.А. не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц, предъявленного к оплате Рогачевым С.А. судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной суммы пени Рогачевым С.А. не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу в размере ***руб. 78 коп., пени ***руб. 18 коп, налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. 10 коп., пени в размере *** руб. 60 коп., а всего в сумме ***руб. 66 коп.

Восстанавливая срок для подачи административного искового заявления по истечение шестимесячного срока давности для взыскания сумм недоимок, суд исходит из обоснованности доводов административного истца о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кроме того, в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск ИФНС по г. Мытищи Московской области к Рогачеву С.А. о взыскании недоимки по налогу, – удовлетворить полностью.

Взыскать с Рогачева С.А., ***года рождения, место рождения г. Москва, сумму задолженности по земельному налогу в размере ***руб. 78 коп., пени ***руб. 18 коп, налогу на имущество физических лиц в размере ***руб. 10 коп., пени в размере *** руб. 60 коп., а всего в сумме *** руб. 66 коп.

Взыскать с Рогачева С.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: