Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд к фио с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 10-127097 на сумму сумма, под 26 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика 40817810510280127097. Согласно условиям кредитного договора, денежные средства передавались ответчику сроком возврата до дата. Заключив кредитный договор, ответчик взял на себя обязательства по погашения основного долга, а также процентов, установленных договором. Однако, данные условия ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. Об образовавшейся задолженности, ответчик была извещена, путем направления письменной претензии с обязанием о погашении возникшего долга перед банком, однако ответа на претензию от ответчика не последовало, а задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, согласилась с заявленными требованиями, о чем представила соответствующее заявление. Также пояснила суду, что она намерена погашать задолженность по кредиту по мере возможностей.

Выслушав позицию ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-244375/15 от дата, наименование организации признано несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 10-127097 на сумму сумма, под 26 % годовых.

Кредитные денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика № 40817810510280127097, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита составил до дата.

Размер ежемесячных платежей составил – сумма.

Как следует из графика платежей по кредитному договору ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем у фио образовалась задолженность, составляющая сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

дата за исходящим номером 5795 истец письменно уведомил ответчика о возникшей задолженности, одновременно с чем обязал последнего погасить таковую. Согласно данному уведомлению начиная по состоянию на дата сумма, подлежащая перечислению в банк, составляет: сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма – неустойка. Однако ответа на данную претензию не последовало, по настоящее время задолженность не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – общая задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата