Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 июня 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/17 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Демьянову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Демьянову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № КЛ00-11/00322, заключенному 26 декабря 2011 года между Демьяновым В.Ф. и Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц», впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 21 декабря 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности по кредиту и пеней на просроченную задолженность по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании представленной «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» выписки из домовой книги в отношении вышеназванного жилого помещения, было установлено, что Демьянов В.Ф. с 25 сентября 2014 года зарегистрирован по постоянному месту жительства адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Демьянову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Демьянову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья