Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Умарову Исе Багавдиновичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Умарову Исе Багавдиновичу о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Комбарова М.И. и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису АА .... Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя Умарова И.Б., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак .... Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 82 408 рублей 07 копеек. Гражданская ответственность Умарова И.Б. на момент ДТП застрахована не была. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 56 820 рублей 11 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91 229 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 61 копейка.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Умаров И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Исе Багавдиновичу о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Комбарова М.И. и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису АА телефон. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя Умарова И.Б., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак .... Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 82 408 рублей 07 копеек. Гражданская ответственность Умарова И.Б. на момент ДТП застрахована не была. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 56 820 рублей 11 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании (по праву собственности), наличие причинной связи между её действиями и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 56 820 рублей 11 копеек.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля 61 копейка, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Умарову Исе Багавдиновичу о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Умарова Исы Багавдиновича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 56 820 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 904 рубля 61 копейка.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья