Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2744/17 по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бодрич», Мордвинкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (далее – КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бодрич» (далее – ООО «Бодрич»), Мордвинкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 25 мая 2015 года между банком и ООО «Бодрич» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-15-000047-112002, по условиям которого лимит единовременной задолженности в любой день действия договора не может превышать 200 000 000 рублей 00 копеек сроком по 25 мая 2018 года под ***% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «Бодрич» было предоставлено поручительство Мордвинкиной Н.Н. (до смены фамилии - Тарасова), с которой истцом 25 марта 2015 года был заключен договор поручительства № 0000-15000047-112002-ПФ01. 06 августа 2015 года между банком и ООО «Бодрич» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-15-000076-112002, по условиям которого лимит единовременной задолженности в любой день действия договора не может превышать *** рублей *** копеек сроком по 06 августа 2019 года под ***% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «Бодрич» было предоставлено поручительство Мордвинкиной Н.Н., с которой истцом 06 августа 2015 года был заключен договор поручительства № 0000-15000076-112002-ПФ01. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения долга перед банком, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «Бодрич», Мордвинцевой Н.Н. задолженность по кредитному договору№ 0000-15-000047-112002 в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № 0000-15-000076-112002 в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Денисов С.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и ООО «Бодрич» был заключен договор № 0000-15-000047-112002 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Договор), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 25 мая 2018 года, с максимальным лимитом задолженности в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1.2 договора срок пользования каждым предоставляемым в рамках договора кредитом указывается заемщиком в заявке на кредит по кредитной линии, оформленной в соответствии с приложением № 1 к договору, но не более 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 2.4.1 договора погашение основного долга производится любыми суммами в пределах указанного срока.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по полному погашению основного долга в дату, указанную в п. 2.4 договора, и/или по возврату любого кредита в дату, определенную в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем, в который согласно договору соответствующее обязательство должно быть исполнено, проценты за пользование кредитом на сумму неисполненного денежного обязательства не начисляются, а начисляется неустойка в размере, установленном п. 2.8 договора.

В соответствии с п. 2.8 договора при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения по дату полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству.

25 мая 2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и Мордвинкиной Н.Н. был заключен договор поручительства № 0000-15-000047-112002-ПФ01 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Бодрич» перед банком по заключенному кредитному договору № 0000-15-000047-112002 от 25 марта 2015 года (л.д. 16-19).

06 августа 2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и ООО «Бодрич» был заключен договор № 0000-15-000076-112002 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Договор), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 06 августа 2019 года, с максимальным лимитом задолженности в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых (л.д. 22-29).

В соответствии с п. 1.3 договора срок пользования каждым предоставляемым в рамках договора кредитом указывается заемщиком в заявке на кредит по кредитной линии, оформленной в соответствии с приложением № 1 к договору, но не более 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 договора погашение основного долга производится любыми суммами в пределах указанного срока.

В соответствии с п. 2.5 договора в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по полному погашению основного долга в дату, указанную в п. 2.4 договора, и/или по возврату любого кредита в дату, определенную в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем, в который согласно договору соответствующее обязательство должно быть исполнено, проценты за пользование кредитом на сумму неисполненного денежного обязательства не начисляются, а начисляется неустойка в размере, установленном п. 2.8 договора.

В соответствии с п. 2.8 договора при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения по дату полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству.

06 августа 2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» и Мордвинкиной Н.Н. был заключен договор поручительства № 0000-15-000076-112002-ПФ01 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Бодрич» перед банком по заключенному кредитному договору № 0000-15-000076-112002 от 06 августа 2015 года (л.д. 30-33).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 67-68).

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 20 апреля 2017 года задолженность ООО «Бодрич» по кредитному договору № 0000-15-000047-112002 составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, из которых *** – просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка по просроченному основному долгу, *** рублей *** копейки – неустойка по просроченным процентам; по кредитному договору № 0000-15-000076-112002 – *** рублей *** копейки, из которых *** – просроченный основной долг, *** рубля *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка по просроченному основному долгу, *** рубля *** копеек – неустойка по просроченным процентам.

В целях досудебного урегулирования спора КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» предъявлял ответчикам требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Бодрич» кредитных обязательств, возникших из договоров, заключенных между ним и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать солидарно с заемщика и поручителя в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» задолженность по состоянию на 20 апреля 2017 года по кредитному договору № 0000-15-000047-112002 в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № 0000-15-000076-112002 – *** рублей *** копейки.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена частично в связи с предоставлением последнему на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ отсрочки ее уплаты (л.д. 1), суд в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бодрич», Мордвинкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Бодрич», Мордвинкиной Надежды Николаевны в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору № 0000-15-000047-112002 в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № 0000-15-000076-112002 в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать солидарно с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Бодрич», Мордвинкиной Надежды Николаевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Бодрич», Мордвинкиной Надежде Николаевне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья